ប្រៀបធៀបលោកអូបាម៉ានិងលោកប៊ូសលើគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចនិងបំណុល

តើលោក Bush ឬលោកអូបាម៉ាល្អបំផុតសម្រាប់សេដ្ឋកិច្ច?

លោក George W. Bush ជា គណបក្សសាធារណរដ្ឋ គឺជាប្រធានាធិបតីទី 43 របស់អាមេរិកពីឆ្នាំ 2001 ដល់ឆ្នាំ 2009 ។ លោកបារ៉ាក់អូបាម៉ា ជា អ្នកប្រជាធិបតេយ្យ គឺជាប្រធានាធិបតីទី 44 ពីឆ្នាំ 2009 ដល់ឆ្នាំ 2017 ។ នេះគឺជាការប្រៀបធៀបនូវធាតុសំខាន់នៃគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេ។

ការពារ

ប្រធានាធិបតីទាំងពីរបានចំណាយប្រាក់ច្រើនលើវិស័យការពារជាតិជាងរដ្ឋាភិបាលណាមួយចាប់តាំងពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ។ មានមនុស្សតិចតួចណាស់ដែលដឹងថាលោកអូបាម៉ាបានចំណាយប្រាក់ជាង 700 ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំៗលើវិស័យការពារជាតិបើប្រៀបធៀបនឹងចំនួន 500 ពាន់លានដុល្លាររបស់លោកប៊ូស។

ថវិកាយោធា គឺស្ថិតនៅលំដាប់ទី 2 នៃសន្តិសុខសង្គមដែលជាសមាសភាគដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងថវិការបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក។

លោកប៊ូសបានបើក ការវាយប្រហារ នៅ អ៊ីរ៉ាក់ និង អាហ្វហ្គានីស្ថាន ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹង ការវាយប្រហារភេរវកម្មនៅថ្ងៃ 9/11 ។ សង្រ្គាមនៅលើអំពើភេរវកម្ម ចំណាយអស់ជាង 1,5 ពាន់ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយជីវិតរបស់ខ្លួន។

លោកអូបាម៉ាបានកាត់ផ្តាច់ទាំងសង្គ្រាម។ គាត់ពឹងផ្អែកលើការស៊ើបការណ៍យោធានិងបច្ចេកវិទ្យាដើម្បីឱ្យអូសាម៉ាប៊ិនឡាដិនទទួលបាន។ ដោយមិនគិតពីយុទ្ធសាស្រ្តដែលបានប្រើការចូលរួមរបស់អាមេរិកនៅមជ្ឈឹមបូព៌ាមិនអាចបញ្ចប់បានទេ។ បញ្ហាជាច្រើននៅមជ្ឈឹមបូព៌ាបន្តដោយសារតែការ បែកគ្នារវាងសូនី - ស៊ីយ៉ា ។

ការថយក្រោយ - ប្រយុទ្ធ

លោកប៊ូសនិងលោកអូបាម៉ាបានប្រើ គោលនយោបាយសារពើពន្ធ ពង្រីកដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដោយជំរុញ កំណើនសេដ្ឋកិច្ច ។

ប៊ូសបានប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចឆ្នាំ 2001 ជាមួយ ការកាត់បន្ថយពន្ធ ។ គាត់បានរៀបចំការបង្វិលពន្ធលើកដំបូង កំណើនសេដ្ឋកិច្ចនិងច្បាប់សម្រុះសម្រួលជំនួយសង្គ្រោះពន្ធ ដើម្បីចាប់ផ្តើមការចំណាយអតិថិជន។ រដ្ឋបាលបានផ្ញើការត្រួតពិនិត្យ EGTRRA ទៅកាន់គ្រួសារនៅខែសីហាឆ្នាំ 2001 ។ នៅពេលនោះសេដ្ឋកិច្ចបានចាប់ផ្តើមល្អប្រសើរ។

ក្នុងឆ្នាំ 2004 លោកបានបើកដំណើរការកាត់បន្ថយពន្ធលើ ការងារនិងការបង្កើនពន្ធ ។ ពួកគេបានជួយអាជីវកម្មឱ្យងើបឡើងវិញពីការធ្លាក់ចុះដែលបណ្ដាលមកពីការវាយប្រហារនៅថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញា។ ប៉ុន្តែការកាត់បន្ថយពន្ធមិនមែនជាមធ្យោបាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុតក្នុងការ បង្កើតការងារនោះ ទេ។ មាន ដំណោះស្រាយភាពអត់ការងារធ្វើ ប្រសើរជាងមុន។

នៅឆ្នាំ 2005 Bush បានខកខានឱកាសដើម្បីប្រតិកម្មភ្លាមៗចំពោះ ព្យុះ Katrina ។

ការប៉ាន់ប្រមាណមួយចំនួនបាននិយាយថាផលប៉ះពាល់ផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចរបស់ព្យុះនេះគឺ 200 ពាន់លានដុល្លារ។ ជាលទ្ធផល ផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប បានធ្លាក់ចុះដល់ 1,5% នៅក្នុងត្រីមាសទី 4 ឆ្នាំ 2005 ។ ប៊ូសបានបន្ថែម ទឹកប្រាក់ចំនួន 33 ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធឆ្នាំ 2006 ដើម្បីជួយសម្អាត។ ប៉ុន្តែគាត់គួរតែបានធ្វើវាឱ្យបានមុន ៗ ។ កំណើននេះអាចជំរុញកំណើនសេដ្ឋកិច្ចក្នុងឆ្នាំ 2005 ។

លោកប៊ូសបានទុកឱ្យធនាគារកណ្តាលដោះស្រាយ វិបត្តិធនាគារឆ្នាំ 2007 ជាមួយ គោលនយោបាយរូបិយវត្ថុ ។ បន្ទាប់ពីលោក Lehman Brothers បានដួលរលំនៅក្នុងឆ្នាំ 2008 គាត់បានយល់ព្រមទៅនឹងថវិកាសង្គ្រោះ TARP របស់លោកហាន់ប៉ូនសុនដែលជា លេខាធិការក្រសួងរតនាគារ ។

លោកអូបាម៉ាបានអនុម័ត ច្បាប់ជំរុញសេដ្ឋកិច្ចសេដ្ឋកិច្ច ចំនួន 787 ពាន់លានដុល្លារ។ ទង្វើនេះបានបង្កើតការងារក្នុងវិស័យអប់រំនិងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដែលបញ្ចប់ការធ្លាក់ចុះនៅ ត្រីមាសទី 3 ឆ្នាំ 2009 ។ លោកអូបាម៉ាបានប្រើមូលនិធិ TARP ដើម្បីឧបត្ថម្ភធនដល់ម្ចាស់ផ្ទះដែលជាប់នឹងវត្ថុបញ្ចាំ។

ការ​ថែទាំ​សុខភាព

ប្រធានាធិបតីទាំងពីរបានចាត់វិធានការដើម្បីដោះស្រាយ តម្លៃថែទាំសុខភាពកើនឡើង ។ ការចំណាយលើ Medicare និង Medicaid បានគម្រាមថានឹងទទួលបានប្រាក់ចំណូល។ មូលហេតុទី 1 នៃការក្ស័យធនគឺការចំណាយលើការថែទាំសុខភាព សូម្បីតែសម្រាប់អ្នកដែលមានការធានារ៉ាប់រងក៏ដោយ។ នោះដោយសារតែគោលនយោបាយជាច្រើននៅគ្រានោះមានកម្រិតប្រចាំឆ្នាំនិងរយៈពេលមួយជីវិតដែលងាយឆ្លងដោយជំងឺរ៉ាំរ៉ៃ។

ប៊ូសបានបង្កើតកម្មវិធីឱសថតាមវេជ្ជបញ្ជា Medicare Part D ។ វាជួយមនុស្សវ័យចំណាស់ដែលមានឱសថមានវេជ្ជបញ្ជាថ្លៃរហូតដល់ចំណុចមួយដែលគេស្គាល់ថាជា "រន្ធដុង" ។ ប៊ូសមិនបានបង្កើតការបង្កើនពន្ធណាមួយដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់កម្មវិធីនេះទេ។

ជាលទ្ធផលវាបានបន្ថែមទឹកប្រាក់ 550 កោដិដុល្លារដល់បំណុលនេះ។

ក្នុងឆ្នាំ 2010 លោកអូបាម៉ាបានជំរុញតាមរយៈ ច្បាប់ថែទាំសុខភាពដែលមានតំលៃសមរម្យ ។ គោលដៅរបស់វាគឺដើម្បីកាត់បន្ថយ ចំណាយលើការថែទាំសុខភាព ។ អត្ថប្រយោជន៍ដែលវាបានផ្តល់ត្រូវបានគេដឹង បន្ទាប់ពីឆ្នាំ 2014 ។ Obamacare បានបិទរន្ធបរិច្ចាគ Medicare ។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀតវាផ្តល់ការធានារ៉ាប់រងសុខភាពសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ វាកាត់បន្ថយការចំណាយលើការថែទាំសុខភាពដោយអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សកាន់តែច្រើនមានលទ្ធភាពទទួលបាន ការថែទាំសុខភាពបង្ការ ។ ពួកគេអាចព្យាបាលជំងឺរបស់ពួកគេមុនពេលពួកគេក្លាយជាមហន្តរាយ។ នោះមានន័យថាមនុស្សតិចតួចពឹងផ្អែកលើការថែទាំបន្ទប់សង្គ្រោះបន្ទាន់។ ការ ចំណាយនៃការ Obamacare ត្រូវបានបង់ដោយ មានភាពខុសគ្នានៃពន្ធមួយ ។

ពាណិជ្ជកម្ម

ប្រធានាធិបតីទាំងពីរបានគាំទ្រ កិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរី បន្ថែមទៀត។ លោក Bush បានបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរីអាមេរិច - ដូមីនីកែននៅឆ្នាំ 2005 ។ លោកក៏បានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងទ្វេភាគីជាមួយអូស្ត្រាលីក្នុងឆ្នាំ 2005 ។ បារ៉ែន, 2006; ឈីលីឆ្នាំ 2004; ហ្ស៊កដានីឆ្នាំ 2001; ម៉ារ៉ុកឆ្នាំ 2004; អូម៉ង់ឆ្នាំ 2006 និងសិង្ហបុរីឆ្នាំ 2004 ។

រដ្ឋបាលលោកអូបាម៉ាបានចរចារភាពជា ដៃគូអន្តរប៉ាស៊ីហ្វិក ។ វាមិនបានបញ្ចប់ភាពជា ដៃគូពាណិជ្ជកម្មនិងវិនិយោគទុន Transatlantic មុនពេលបញ្ចប់អាណត្តិរបស់គាត់ទេ។ សភាបានផ្តល់ឱ្យលោក នូវអាជ្ញាធរលើកកម្ពស់ពាណិជ្ជកម្មយ៉ាងឆាប់រហ័ស នៅក្នុងខែមិថុនាឆ្នាំ 2015 ។ លោកអូបាម៉ាទទួលបានជោគជ័យជាមួយកិច្ចព្រមព្រៀងទ្វេភាគីនៅកូរ៉េខាងត្បូងក្នុងឆ្នាំ 2012 ។ ប្រទេសកូឡុំប៊ីឆ្នាំ 2011 ប៉ាណាម៉ា, ឆ្នាំ 2011; និងប្រទេសប៉េរូ។ កិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មទ្វេភាគី ទាំងនេះបានផ្តល់នូវស្ថានភាពពាណិជ្ជកម្មដែលពេញនិយមរវាងសហរដ្ឋអាមេរិកនិងប្រទេសទាំងនេះ។

លោកអូបាម៉ាគាំទ្រការអនុម័តកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរីដែលជាផ្នែកមួយនៃច្បាប់ស្តីពីការងាររបស់អាមេរិក។ ប៉ុន្តែលោកមិនបានបំពេញតាមការសន្យារបស់លោកក្នុងការ ត្រួតពិនិត្យឡើងវិញនូវកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មទាំងអស់ ដើម្បីធានាថាពួកគេនឹងមិនបាត់បង់ការងារទេ។

បទបញ្ញត្តិ

លោកប៊ូសបានអនុម័ត ច្បាប់ការពារក្ស័យធនឆ្នាំ 2005 ។ ច្បាប់នេះបានធ្វើឱ្យមានការពិបាកសម្រាប់មនុស្សប្រកាសពីក្ស័យធន។ ជាលទ្ធផលពួកគេពឹងផ្អែកលើប្រាក់កម្ចីទិញផ្ទះជំនួសវិញ។ បន្ទាប់ពីច្បាប់នេះត្រូវបានអនុម័តប្រាក់កម្ចីទិញផ្ទះបានកើនឡើង 14 ភាគរយក្នុងមួយឆ្នាំ។ ដែលធ្វើឱ្យ វិបត្តិប្រាក់កម្ចីធ្លាក់ចុះ ។

លោកអូបាម៉ាបានគូសបញ្ជាក់គោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចរបស់លោកនៅក្នុង យុទ្ធនាការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2008 ។ នៅពេលដែលគាត់ជាប់ឆ្នោតគាត់បានដាក់ឈ្មោះប្រធានសហព័ន្ធបម្រុងលោក Paul Volcker ដែលបានតស៊ូរឹតបន្តឹងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដើម្បីដឹកនាំក្រុមប្រឹក្សាសេដ្ឋកិច្ចរបស់គាត់។ ច្បាប់ កំណែទម្រង់ Dodd-Frank Wall Street បានធ្វើឱ្យមានវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុតិចជាងមុន។ វាគ្រប់គ្រងក្រុមហ៊ុនហិរញ្ញវត្ថុមិនមែនធនាគារដូចជា មូលនិធិការពារហានិភ័យ និងឧបករណ៍ចម្លងដែលមានភាពស្មុគស្មាញបំផុតដូចជា ការដោះដូរឥណទាន ជាដើម។ វាក៏គ្រប់គ្រងក្រេឌីតឥណពន្ធនិង កាតបង់ប្រាក់ជាមុន ផងដែរ។ វាបានបញ្ចប់ប្រាក់កម្ចីថ្ងៃបើកប្រាក់បៀវត្សរ៍ជាមួយ ការិយាល័យការពារហិរញ្ញវត្ថុអតិថិជន ។

ឱនភាពនិងបំណុល

ប្រធានាធិបតីទាំងពីរបានបង្កើត ឱនភាពថវិកា កំណត់ត្រា។ ឱនភាពរបស់ប៊ូសមានចំនួន 3,3 សែនកោដិដុល្លារកើនឡើង 57% ។ ឱនភាពរបស់លោកអូបាម៉ាមានចំនួន 6,9 សែនកោដិដុល្លារពោលគឺកើនឡើង 57% ផងដែរ។

ថវិកាជាតិរបស់ ព្រៃប៊ូស ឆ្នាំ 2008 គឺជាថវិកាចុងក្រោយដែលមិនបានប៉ះពាល់ដោយការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយវាមានឱនភាពចំនួន 459 ពាន់លានដុល្លារដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់សង្គ្រាមនៅលើភេរវកម្ម។ ចំនួនទឹកប្រាក់នេះគឺខ្ពស់គួរឱ្យភ័យខ្លាចនៅពេលនោះ។ ថវិកាចុងក្រោយរបស់លោកប្រធានាធិបតីប៊ូសសម្រាប់ ឆ្នាំសារពើពន្ធ 2009 បានចាប់ផ្តើមចេញពីឱនភាពចំនួន 407 ពាន់លានដុល្លារ។ សភាបានអនុម័តថវិកា 350 ពាន់លានដុល្លារដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់ TARP ប៉ុន្តែមានតែ 151 ពាន់លានដុល្លារប៉ុណ្ណោះត្រូវបានចំណាយក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធ 2009 ។ បន្ទាប់ពីលោកអូបាម៉ាចូលកាន់តំណែងសភាបានបន្ថែម ផែនការសេដ្ឋកិច្ច ដើម្បីបញ្ឈប់វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច។ ប្រាក់ចំណូលនេះបានកើនឡើងដល់ជិត 600 ពាន់លានដុល្លារតិចជាងការរំពឹងទុក។ ជាលទ្ធផលឱនភាពថវិកាឆ្នាំ 2009 របស់រដ្ឋាភិបាលគឺ 1,4 សែនកោដិដុល្លារ។ នេះជាឱនភាពថវិកាធំបំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិក។

ឱនភាពថវិការបស់លោកអូបាម៉ាសម្រាប់ ឆ្នាំ 2010 គឺ 1,294 ពាន់ពាន់លានដុល្លារ។ ឱនភាព ថវិកាឆ្នាំ 2011 របស់ខ្លួនបាន កើនឡើងដល់ 1,3 សែនកោដិដុល្លារ។ វាត្រូវបានពន្យាពេលដោយសភាសាធារណរដ្ឋរហូតដល់ 38 ពាន់លានដុល្លារត្រូវបានតុបតែងនៅក្នុងខែមីនាឆ្នាំ 2011 ។ នៅពេលដែលសេដ្ឋកិច្ចមានភាពប្រសើរឡើងនោះឱនភាពក្នុងឆ្នាំនេះមានការថយចុះ។ ក្នុងនាមជាប្រធានាធិបតីមានការទទួលខុសត្រូវចំពោះឱនភាពថវិកាវាមានប្រយោជន៍ក្នុងការប្រៀបធៀប ឱនភាពដែលកើតឡើងដោយប្រធានាធិបតី ។

ដោយសារតែទាំងអស់នេះ បំណុលអាមេរិក បានកើនឡើងច្រើនបំផុតក្នុងអំឡុងពេលលោក Bush និងលក្ខខណ្ឌរបស់លោកអូបាម៉ា។ នោះគឺដោយសារ ឱនភាពថវិកាប្រចាំឆ្នាំបន្ថែមដល់បំណុល ។ ការបង្កើន មូលនិធិសន្ដិសុខសង្គម មិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងឱនភាពនេះទេ។ "ប្រាក់ចំណូល ក្រៅថវិកា " នេះបន្ថយឱនភាពប្រចាំឆ្នាំប៉ុន្តែមិនមែនបំណុលទេ។ នោះមានន័យថាវិភាគទានរបស់លោកប្រធានាធិបតីចំពោះ បំណុលនេះនឹងខ្ពស់ជាងគម្លាតឱនភាពទាំងអស់របស់លោក ។

លោកអូបាម៉ាបានបន្ថែមបំណុលចំនួន 9,6 សែនកោដិដុល្លារដល់បំណុល នេះខណៈប៊ូសបានបន្ថែមប្រាក់ចំនួន 5,8 សែនកោដិដុល្លារ។ ស្វែងយល់ពីមូលហេតុដែលខុសគ្នាពីឱនភាពក្នុង បំណុលដោយប្រធានាធិបតី ។