តើពន្ធកាត់បន្ថយបង្កើតការងារមែនទេ? បើសិនជាដូច្នេះមែនតើធ្វើដូចម្តេច?

ការកាត់បន្ថយពន្ធ បង្កើតការងារតាមរបៀបផ្សេងៗអាស្រ័យលើប្រភេទនៃការកាត់បន្ថយពន្ធ។

ការកាត់បន្ថយពន្ធលើប្រាក់ចំណូល ជំរុញឱ្យមាន តម្រូវការ ដោយដាក់ប្រាក់បន្ថែមទៅក្នុងហោប៉ៅរបស់អតិថិជន។ នោះជារឿងសំខាន់ព្រោះការចំណាយរបស់អតិថិជន ជំរុញ 70 ភាគរយនៃកំណើនសេដ្ឋកិច្ច ។ បន្ទាប់មកវាបង្កើតការងារនៅពេលដែលអាជីវកម្មបង្កើនផលិតកម្មដើម្បីបំពេញតម្រូវការខ្ពស់។ ការសិក្សាមួយដោយ ការិយាល័យថវិកាសភាអាមេរិកបាន រកឃើញថា ការកាត់បន្ថយពន្ធលើ Bush នឹងបង្កើតការងារ 4,6 លានដុល្លារសម្រាប់រាល់ 1 លានដុល្លារប្រសិនបើត្រូវបានពង្រីកក្នុងឆ្នាំ 2011-2012 ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយមានការជជែកវែកញែកមួយចំនួនអំពីថាតើការកាត់បន្ថយពន្ធសម្រាប់គ្រួសារដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់បង្កើតការងារជាច្រើនដូចជាការកាត់បន្ថយពន្ធសម្រាប់គ្រួសារដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបនិងមធ្យមឬទេ។ ទ្រឹស្ដីនេះគឺថាគ្រួសារដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបត្រូវចំណាយការកាត់បន្ថយពន្ធដែលជំរុញឱ្យមានតម្រូវការខណៈដែលគ្រួសារមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់នឹងជួយកាត់បន្ថយពន្ធរបស់ពួកគេ។ លើសពីនេះទៀតការចំណាយរបស់គ្រួសារដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ត្រូវបានរងឥទ្ធិពលតិចជាងដោយការកាត់បន្ថយពន្ធដោយសារតែគ្រួសាររបស់ពួកគេអាចរក្សាការចំណាយរបស់ពួកគេតាមរយៈការកាត់ប្រាក់សន្សំឬការទទួលបានឥណទានឬឥណទាន។ ការកាត់បន្ថយពន្ធរបស់ពួកគេទំនងជាត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីសងបំណុល។

ការកាត់បន្ថយពន្ធលើប្រាក់បៀរវត្ស គឺជាវិធីមួយក្នុងចំណោមវិធីដែលមានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់បំផុតក្នុងការបង្កើនការងារ។ យោងតាមអង្គការសង្គមស៊ីវិលបានឱ្យដឹងថាការកាត់បន្ថយពន្ធលើប្រាក់បៀវត្សរ៍ 1 លានដុល្លារជារៀងរាល់ថ្ងៃបង្កើតការងារថ្មីចំនួន 13 ។ ការកាត់បន្ថយពន្ធលើប្រាក់បៀវត្សរ៍បង្កើតការងារបាន 4 យ៉ាង។ ទីមួយក្រុមហ៊ុនមួយចំនួនប្រើប្រាស់ប្រាក់សន្សំដើម្បីកាត់បន្ថយតម្លៃ។ ការបង្កើនតម្រូវការដែលតម្រូវឱ្យជួលកម្មករបន្ថែមទៀត។

ទី 2 ក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតដំឡើងប្រាក់ឈ្នួលដើម្បីរក្សាកម្មករល្អ ៗ ដែលនឹងចំណាយប្រាក់កាន់តែច្រើននិងបង្កើនតម្រូវការ។

ទីបីក្រុមហ៊ុនមួយចំនួនរក្សាការសន្សំពន្ធដោយអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេទិញកាន់តែច្រើននិងបង្កើនតម្រូវការ។ ទីបួនក្រុមហ៊ុនដែលមានផលិតផលពេញនិយមរួចហើយនឹងប្រើប្រាក់សន្សំដើម្បីជួលកម្មករបន្ថែមទៀត។ វិធីសាស្រ្តទីបួននេះគឺជាវិធីដែលមានប្រសិទ្ធិភាពបំផុតក្នុងការបង្កើតការងារ។

ការពិតប្រសិនបើសភាផ្តល់តែការកាត់បន្ថយពន្ធលើប្រាក់ខែសំរាប់អ្នកជួលថ្មីនោះរាល់ការកាត់បន្ថយពន្ធលើប្រាក់ខែ 1 លានដុល្លារបង្កើតការងារថ្មីចំនួន 18 ។ (ប្រភព: " ទស្សនវិស័យសេដ្ឋកិច្ចនិងជម្រើសគោលនយោបាយសារពើពន្ធ " ការិយាល័យថវិកាសភាអាមេរិកថ្ងៃទី 28 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2010)

ដោយវិធីវិធីដែលចំណាយតិចបំផុតដើម្បីបង្កើនការងារមិនមែនជាការកាត់បន្ថយពន្ធនោះទេ។ ការសិក្សារបស់អង្គការសង្គមស៊ីវិលបានរកឃើញថា ការពង្រីកអត្ថប្រយោជន៍នៃអ្នកគ្មានការងារធ្វើគឺជាមធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតដើម្បីជំរុញកំណើនសេដ្ឋកិច្ច ។ អត្ថប្រយោជន៍បង្កើតការងារដោយសារតែអ្នក គ្មានការងារធ្វើបាន ចំណាយប្រាក់ជារៀងរាល់ដុល្លារដែលពួកគេទទួលបាននៅលើម្ហូបអាហារដូចជាសំលៀកបំពាក់និងផ្ទះ។ រាល់ប្រាក់ជំនួយឥតការងារធ្វើចំនួន 1 លានដុល្លារបង្កើតការងារថ្មីចំនួន 19 ។ ការសិក្សាមួយដោយ Economy.com បានរកឃើញថារាល់ប្រាក់ដុល្លារដែលបានចំណាយលើផលប្រយោជន៍គ្មានការងារធ្វើបានជំរុញឱ្យមានចំនួន 1,73 ដុល្លារក្នុង តម្រូវការ សេដ្ឋកិច្ច។ ថ្វីបើអត្ថប្រយោជន៍បន្ថែមចំណាយអ្នកបង់ពន្ធ 10 ពាន់លានដុល្លារជារៀងរាល់ខែពួកគេបង្កើតប្រាក់ 17,3 ពាន់លានដុល្លារនៅក្នុងកំណើនសេដ្ឋកិច្ចបង្កើតការងារនិងចំណូលពន្ធបន្ថែម។

តើការកាត់បន្ថយពន្ធអាចជំរុញកំណើនសេដ្ឋកិច្ចដែរឬទេ?

សេដ្ឋកិច្ចផ្នែកផ្គត់ផ្គង់ គឺជាទ្រឹស្តីដែលនិយាយថាការកាត់បន្ថយពន្ធបង្កើនកំណើនសេដ្ឋកិច្ច។ ការកាត់បន្ថយពន្ធមិនផ្តល់នូវការជម្រុញទេប៉ុន្តែបានតែក្នុងរយៈពេលខ្លីនិងនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចដែលទន់ខ្សោយរួចទៅហើយ។ ការកាត់បន្ថយពន្ធបានផ្តល់ការជម្រុញភ្លាមៗ។ (ប្រភព: " ការវិភាគថាមវន្តនៃការពន្យារពេលអចិន្រ្តៃយ៍នៃការកាត់បន្ថយពន្ធរបស់ប្រធានាធិបតី " នាយកដ្ឋានរតនាគារអាម៉េរិក, ថ្ងៃទី 25 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2006 ។ )

ការកាត់បន្ថយទាំងនេះត្រូវតែមានតុល្យភាពជាមួយនឹងការកាត់បន្ថយការចំណាយដើម្បីជៀសវាងការបង្កើន បំណុលសហព័ន្ធ ។ ដោយមិនបានត្រួតពិនិត្យទេបំណុលសហព័ន្ធនឹងបន្ថយល្បឿនសេដ្ឋកិច្ច។ វាត្រូវបានគេដឹងថាជាការកើនឡើងពន្ធលើមនុស្សជំនាន់ក្រោយដែលជាចុងក្រោយត្រូវបង់លុយ។

នោះជាការពិតណាស់ប្រសិនបើ សមាមាត្រនៃបំណុលចំពោះផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប មានជិត 77% ។ នេះបើយោងតាមការសិក្សារបស់ធនាគារពិភពលោក។ វាបានរកឃើញថាប្រសិនបើសមាមាត្របំណុលធៀបនឹងផលិតផលក្នុងស្រុកលើសពី 77% ក្នុងរយៈពេលវែងវាបន្ថយល្បឿននៃកំណើនសេដ្ឋកិច្ច។ រាល់បំណុលភាគរយនៃបំណុលខាងលើកម្រិតនេះធ្វើឱ្យប្រទេសនេះមានកំណើន 1,7 ភាគរយ។

ឥទ្ធិពលនៃការកាត់បន្ថយពន្ធប៊ូស

ក្នុងអំឡុងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចឆ្នាំ 2001 ភាគរយនៃប្រាក់ចំណូលសហព័ន្ធចំពោះផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបបានកើនឡើងដល់ 20,9 ភាគរយដែលខ្ពស់ជាងបទដ្ឋាន។ នោះដោយសារតែសេដ្ឋកិច្ចបានធ្លាក់ចុះ។ ដើម្បីជំរុញកំណើនរដ្ឋាភិបាលបានកាត់បន្ថយពន្ធក្នុងឆ្នាំ 2001 ជាមួយ JGTRRA និងក្នុងឆ្នាំ 2003 ជាមួយ EGTRRA ។ បន្ទាប់ពីការកាត់បន្ថយពន្ធនៃឆ្នាំ 2001 ប្រាក់ចំណូលសហព័ន្ធបានធ្លាក់ចុះ 18 ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប។ ការកាត់បន្ថយពន្ធនៃឆ្នាំ 2003 បានកាត់បន្ថយភាគរយនៃចំណូលបន្ថែមរហូតដល់ 16 ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបក្នុងឆ្នាំ 2004 ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការកាត់បន្ថយពន្ធទាំងនេះដំបូងឡើយគឺជាជោគជ័យមួយ។ សេដ្ឋកិច្ចបានស្ទុះងើបវិញ។ ទោះបីជា ភាគរយ នៃប្រាក់ចំណូលរបស់រដ្ឋាភិបាលចំពោះផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបបានធ្លាក់ចុះក៏ដោយក៏ប្រាក់ចំណូល សរុបបាន កើនឡើងដោយសារកំណើនផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប។

អ្នកគាំទ្រខាងផ្គត់ផ្គង់បាននិយាយថាកំណើនផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបគឺដោយសារតែការកាត់បន្ថយពន្ធ។ សេដ្ឋវិទូផ្សេងទៀតបានចង្អុលបង្ហាញថា អត្រាការប្រាក់ ត្រូវបានថយចុះផងដែរក្នុងអំឡុងពេលដូចគ្នា។ ធនាគារកណ្តាលបានបន្ទាបអត្រាមូលនិធិរបស់ធនាគារកណ្តាលដែលមានសារៈសំខាន់ទាំងអស់ពី 6 ភាគរយទៅ 1 ភាគរយរវាងឆ្នាំ 2001 និង 2003 ។ (ប្រភព: "អត្រាមូលនិធិសហព័ន្ធប្រវត្តិសាស្ត្រ" ធនាគារសហព័ន្ធបម្រុងនៃទីក្រុងញូវយ៉ក។ )

ពន្ធបង្កើនការការពារនិងការផ្សះផ្សាច្បាប់ឆ្នាំ 2005 បានពង្រីកអត្រាពន្ធទាបសម្រាប់ការបង្កើនដើមទុនរយៈពេលវែងនិងភាគលាភរហូតដល់ឆ្នាំ 2010 ដែលមិនមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងទៅលើចំណូលរបស់រដ្ឋាភិបាលនិងភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបបានថយចុះមកត្រឹម 18 ភាគរយនៅឆ្នាំ 2006 ។

តើពន្ធអាចកាត់បន្ថយចំណូលរបស់សហព័ន្ធ?

ខ្សែបន្ទាត់ Laffer Curve បាន និយាយថាការកាត់បន្ថយពន្ធកាត់បន្ថយប្រាក់ចំណូលរបស់រដ្ឋាភិបាលសម្រាប់ប្រាក់ដុល្លារប៉ុន្តែការសងបំណុលវិញក្នុងរយៈពេលវែងដោយការជំរុញកំណើនសេដ្ឋកិច្ចនិងមូលដ្ឋានពន្ធដារ។ ទោះជាយ៉ាងណាការិយាល័យជាតិនៃការស្រាវជ្រាវសេដ្ឋកិច្ចបានរកឃើញថាមានតែ 17 ភាគរយនៃប្រាក់ចំណូលពីការកាត់បន្ថយពន្ធលើប្រាក់ចំណូលត្រូវបានយកមកវិញហើយ 50 ភាគរយនៃប្រាក់ចំណូលបានបាត់បង់ពីការកាត់បន្ថយ ពន្ធរបស់ក្រុមហ៊ុន ។ ហេតុផលមួយសម្រាប់ភាពខុសគ្នានេះអាចជាអត្រាពន្ធមុនពេលបង់ពន្ធ។ យោងតាមម៉ូដែលរបស់លោក Laffer អត្រាពន្ធត្រូវតែស្ថិតនៅក្នុង«តំបន់ហាមឃាត់» - លើសពី 50 ភាគរយ - សម្រាប់ការកាត់បន្ថយដើម្បីជំរុញសេដ្ឋកិច្ចឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីស្តារឡើងវិញនូវការខាតបង់ទាំងអស់។ (ប្រភព: "ពិន្ទុថាមវន្ត: ត្រឡប់មកវិញនៃមគ្គុទ្ទេសក៍ស្រោមសំបុត្រ" NBER, ធ្នូ 2004 ។ )

វិធីល្អបំផុតក្នុងការបង្កើតការងារ

ប្រសិនបើការកាត់បន្ថយពន្ធមិនល្អក្នុងការបង្កើតការងារតើការ ចំណាយរបស់រដ្ឋាភិបាល មានកម្រិតណាដែរ? នោះមិនមែនជាវិធីល្អក្នុងការបង្កើតការងារនោះទេ។ ចំណាយថវិកាចំនួន 1 លានដុល្លារដើម្បីបង្កើតការងារចំនួន 19 ។ នោះនៅតែមានជាង $ 50,000 នៃប្រាក់ដុល្លាររបស់អ្នកត្រូវការដើម្បីបង្កើតការងារមួយ។ អង្គការសង្គមស៊ីវិលមិនបានវិភាគអ្វីដែលប្រភេទការងារឬប្រាក់ចំណូលពីការងារនោះទេ។

មធ្យោបាយល្អបំផុតក្នុងការបង្កើតការងារមិនមែនតាមរយៈការកាត់បន្ថយពន្ធការចំណាយរបស់រដ្ឋាភិបាលឬគោលនយោបាយសារពើពន្ធណាមួយនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញវាគឺតាមរយៈ គោលនយោបាយរូបិយវត្ថុ ។ នោះបានពង្រីកការ ផ្គត់ផ្គង់ប្រាក់ ដែលធ្វើឱ្យមាន លំហូរសាច់ប្រាក់ កាន់តែច្រើនសម្រាប់អាជីវកម្មដើម្បីវិនិយោគ។ គោលនយោបាយសារពើពន្ធគឺចាំបាច់តែនៅពេលដែលគោលនយោបាយរូបិយវត្ថុមានរួចទៅហើយ។ រឿងនោះបានកើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 2009 និងឆ្នាំ 2010 បន្ទាប់ពីវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចបានបង្ខំ ឱ្យអត្រាមូលនិធិចុក ទៅសូន្យ។