តើសេដ្ឋកិច្ចដែលផ្តល់ការផ្គត់ផ្គង់ដល់សេដ្ឋកិច្ចមានដំណើរការដែរឬទេ?

តើការលើកកម្ពស់ការផ្គត់ផ្គង់បង្កើតកំណើនសេដ្ឋកិច្ចដែរឬទេ?

សេដ្ឋកិច្ច ផ្គត់ ផ្តង់គឺជាទ្រឹស្តីដែលនិយាយថាការបង្កើនផលិតកម្មជំរុញឱ្យ មានកំណើនសេដ្ឋកិច្ច ។ កត្តានៃការផលិត គឺ ដើមទុន ការងារស្ម័គ្រចិត្ត និងដីធ្លី។

គោលនយោបាយសារពើពន្ធផ្នែកផ្គត់ផ្គង់ផ្នែកផ្តោតលើអាជីវកម្ម។ ឧបករណ៍របស់វាគឺ ការកាត់បន្ថយពន្ធ និង ការ deregulation ។ ក្រុមហ៊ុនដែលទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីគោលនយោបាយទាំងនេះជួលកម្មករបន្ថែមទៀត។ កំណើនការងារដែលបង្កើតបានបង្កើតនូវ តម្រូវការ កាន់តែច្រើនដែលជំរុញកំណើនបន្ថែមទៀត។

ផ្នែកផ្គត់ផ្គង់គឺផ្ទុយពី ទ្រឹស្តី Keynesian ដែលបញ្ជាក់ថាតម្រូវការគឺជាកម្លាំងជំរុញជាចម្បង។

គោលនយោបាយសារពើពន្ធរបស់ខ្លួនផ្តោតលើអតិថិជនដោយមិនគិតពីថាតើពួកគេធ្វើការឬអត់នោះទេ។ ឧបករណ៍របស់វាគឺការ ចំណាយរបស់រដ្ឋាភិបាល លើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធអត្ថប្រយោជន៍គ្មានការងារធ្វើនិងការអប់រំ។

របៀបដែលវាដំណើរការ

ផ្នែកផ្គត់ផ្គង់ផ្តល់នូវការលើកទឹកចិត្តដល់ក្រុមហ៊ុនដើម្បីពង្រីក។ កេរ្តិ៍ឈ្មោះលុបបំបាត់ការរឹតត្បិតចំពោះកំណើននិងចំណាយទាក់ទងនឹងការអនុវត្ត។ ក្រុមហ៊ុនបន្ទាប់មកមានសេរីភាពក្នុងការស្វែងរកផ្នែកថ្មីនៃកំណើន។

ការកាត់បន្ថយពន្ធ សាជីវកម្ម ផ្តល់ឱ្យអាជីវកម្មនូវប្រាក់បន្ថែមដើម្បីជួលកម្មករវិនិយោគលើ ឧបករណ៍ដើមទុន និងផលិតទំនិញនិងសេវាកម្មកាន់តែច្រើន។

ការកាត់បន្ថយពន្ធលើប្រាក់ចំណូលបង្កើនប្រាក់ដុល្លារក្នុងមួយម៉ោងធ្វើការ។ វាបង្កើនការលើកទឹកចិត្តរបស់កម្មករដើម្បីបន្តការងារ។ ការបង្កើនកម្លាំងពលកម្ម។ កំណើននៃការផ្គត់ផ្គង់នេះបានជំរុញឱ្យមានកំណើនសេដ្ឋកិច្ច។

ផ្នែកផ្គត់ផ្គង់គឺស្រដៀងគ្នាទៅនឹង សេដ្ឋកិច្ច ។ ដែលនិយាយថាអ្វីដែលល្អសម្រាប់អ្នកមាននឹងចុះខ្សោយដល់មនុស្សគ្រប់គ្នានៅក្នុងសង្គម។ វាជឿថាវិនិយោគិនអ្នកសន្សំនិងម្ចាស់ក្រុមហ៊ុនគឺជាកត្តាជំរុញដ៏ពិតប្រាកដនៃកំណើន។

វាសន្យាថាពួកគេនឹងប្រើប្រាក់បន្ថែមពី ការកាត់បន្ថយពន្ធ ដើម្បីពង្រីកកំណើនអាជីវកម្ម។ វិនិយោគិននឹងទិញក្រុមហ៊ុនឬភាគហ៊ុនបន្ថែម។ ធនាគារនឹងបង្កើនការផ្តល់ប្រាក់កម្ចី។ កម្មសិទ្ធិករនឹងវិនិយោគក្នុងប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេនិងជួលកម្មករ។ វាក៏និយាយផងដែរថាកំណើនកាន់តែច្រើននេះនឹងបង្កើតឡើងសម្រាប់ ប្រាក់ចំណូលពន្ធដែល បាត់បង់។

ទ្រឹស្តីនៅពីក្រោយការផ្គត់ផ្គង់ - ចំហៀងសេដ្ឋកិច្ច

ខ្សែបន្ទាត់ Laffer គឺជាទ្រឹស្ដីនៃទ្រឹស្តីសេដ្ឋកិច្ចនៃការផ្គត់ផ្គង់។

សេដ្ឋវិទូ Arthur Laffer បានអភិវឌ្ឍវានៅឆ្នាំ 1979 ។ គាត់បានអះអាងថាផលប៉ះពាល់នៃការកាត់បន្ថយពន្ធលើ ថវិកាសហព័ន្ធ គឺភ្លាមៗ។ ពួកគេក៏មានមូលដ្ឋាន 1 សម្រាប់ -1 ។ រាល់ប្រាក់ដុល្លារកាត់បន្ថយពន្ធកាត់បន្ថយការចំណាយរបស់រដ្ឋាភិបាល (និងឥទ្ធិពលជំរុញរបស់ខ្លួន) ដោយជាក់លាក់មួយដុល្លារ។

ការកាត់បន្ថយពន្ធដូចគ្នានេះដែរមានឥទ្ធិពលច្រើនទៅលើកំណើនសេដ្ឋកិច្ច។ រាល់ប្រាក់ដុល្លារដែលកាត់បន្ថយពន្ធកាត់ទៅជាតម្រូវការកើនឡើង។ នោះគឺដោយសារវាជួយពន្លឿនកំណើនអាជីវកម្មដែលផ្តល់លទ្ធផលក្នុងការជួលបន្ថែម។

តើការកាត់បន្ថយពន្ធមានឥទ្ធិពលយ៉ាងណាទៅលើលក្ខខណ្ឌនៅពេលដែលវាកើតឡើង។ តើសេដ្ឋកិច្ចលូតលាស់ឬស្ថិតក្នុងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច? តើពន្ធណាមួយត្រូវបានកាត់បន្ថយ? តើអត្រាពន្ធគឺខ្ពស់ប៉ុណ្ណា? ប្រសិនបើពន្ធស្ថិតនៅក្នុងតំបន់ហាមឃាត់នោះការកាត់បន្ថយនឹងមានឥទ្ធិពលល្អបំផុត។ ប្រសិនបើពន្ធមានកម្រិតទាបរួចហើយការកាត់បន្ថយនឹងមិនធ្វើច្រើននោះទេ។ ពួកគេនឹងកាត់បន្ថយចំណូលរបស់រដ្ឋាភិបាលនិងបង្កើនឱនភាពដោយមិនបង្កើនកំណើនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទូទាត់ប្រាក់ចំណេញដែលបាត់បង់នោះទេ។

តើវាមានប្រសិទ្ធភាពយ៉ាងណា?

លោកប្រធានាធិបតីរីហ្គែន បានដាក់ឱ្យអនុវត្តន៍នូវសេដ្ឋកិច្ចផ្នែកផ្គត់ផ្គង់នៅក្នុងទសវត្សឆ្នាំ 1980 ។ គាត់បានប្រើវាដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង ភាពចង្អៀត ។ នោះជាការរួមបញ្ចូលគ្នាដ៏កម្រនៃកំណើនសេដ្ឋកិច្ចមិនសូវរឹងមាំនិង អតិផរណាខ្ពស់ ។ សម្រាប់ហេតុផលនេះសេដ្ឋកិច្ចផ្នែកផ្គត់ផ្គង់ត្រូវបានគេហៅផងដែរថា Reaganomics ។ រីហ្គែនគឺជាអ្នកគាំទ្រ សេដ្ឋកិច្ចសេដ្ឋកិច្ច ។ គាត់ជឿជាក់ថា ទីផ្សារសេរី និង មូលធននិយម នឹងដោះស្រាយបញ្ហារបស់ប្រទេស។

គោលនយោបាយរបស់លោកត្រូវបានគេផ្គូផ្គងទៅនឹងអារម្មណ៍ លោភលន់ជារឿងល្អ នៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ។

រីហ្គិនបានកាត់បន្ថយ ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលក្រៅពីប្រាក់ចំណូល ពី 70 ភាគរយទៅ 28 ភាគរយ។ គាត់បានកាត់បន្ថយ អត្រាពន្ធសាជីវកម្ម កំពូលពី 46% ទៅ 40% ។ ការណ៍នេះបានជួយជំរុញសេដ្ឋកិច្ចចេញពី វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច ដ៏អាក្រក់បំផុតចាប់តាំងពី វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច ។

រីហ្គែនក៏បានបង្កើនការចំណាយផ្នែកការពារជាតិក្នុងពេលតែមួយ។ គាត់បានបង្កើន បំណុលជាតិ ទ្វេដងខណៈគាត់កំពុងកាន់តំណែង។ នេះបើយោងតាម ​​Keynesians ដែលបានជំរុញកំណើនសេដ្ឋកិច្ចដោយដាក់ប្រាក់បន្ថែមទៀតចូលទៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចការបង្កើតការងារនិងតម្រូវការកើនឡើង។ ប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រធានាធិបតីដទៃទៀតនៅក្នុង បំណុលដោយប្រធានាធិបតី ។

ប្រធានាធិបតីប៊ូស៍ ក៏បានប្រើប្រាស់ផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចផ្នែកផ្គត់ផ្គង់ដើម្បីកាត់បន្ថយពន្ធក្នុងឆ្នាំ 2001 ជាមួយ EGTRRA និង 2003 ជាមួយ JGTRRA ។ សេដ្ឋកិច្ចបានកើនឡើងហើយប្រាក់ចំណូលបានកើនឡើង។ អ្នកផ្តល់ជំនួយរួមទាំងលោកប្រធានាធិបតីបាននិយាយថានេះដោយសារតែការកាត់បន្ថយពន្ធ។

អ្នកសេដ្ឋវិទូដទៃទៀតបានចង្អុលបង្ហាញពីការកាត់បន្ថយ អត្រាការប្រាក់ ជាការជំរុញដ៏ពិត។ FOMC បានទម្លាក់ អត្រាមូលនិធិ ពី 6 ភាគរយនៅដើមឆ្នាំ 2001 មកនៅត្រឹមកម្រិតទាប 1 ភាគរយនៅខែមិថុនាឆ្នាំ 2003 ។ (ប្រភព: "អត្រាមូលនិធិសហព័ន្ធប្រវត្តិសាស្ត្រ" បំរុងសហព័ន្ធញូវយ៉ក។ )

ជាច្រើនពឹងផ្អែកលើផ្នែកណាមួយនៃសង្គមដែលទទួលបានការកាត់បន្ថយពន្ធ។ ការសិក្សាបង្ហាញថា ការកាត់បន្ថយពន្ធមិនមានប្រសិទ្ធភាពដូចគ្នាក្នុងការបង្កើតការងារ ទេ។ ការកាត់បន្ថយគ្រួសារដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបដោយផ្ទាល់ translate ទៅជាការចំណាយកើនឡើង។ កំណើននេះបានជំរុញឱ្យមានតម្រូវការនិងកំណើនសេដ្ឋកិច្ច។ ការកាត់បន្ថយពន្ធទៅគ្រួសារដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ត្រូវបានវិនិយោគជាញឹកញាប់រក្សាទុកឬប្រើដើម្បីសងបំណុល។ ដែលជំរុញឱ្យផ្សារហ៊ុននិងធនាគារប៉ុន្តែមិនលក់រាយ។

ការសិក្សាដែលគាំទ្រការផ្គត់ផ្គង់ផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច

នាយកដ្ឋានរតនាគោបាន បង្កើតគំរូមួយបង្ហាញថា ការកាត់បន្ថយពន្ធរបស់ប៊ូសបាន បង្កើន កំណើនផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប ប្រចាំឆ្នាំ 0,7% ។ ប៉ុន្តែគំរូនេះសន្មតថាប្រាក់ចំណូលដែលបាត់បង់ដោយសារការកាត់បន្ថយត្រូវបានទូទាត់ដោយការកាត់បន្ថយចំណាយសារពើពន្ធដោយរក្សាតុល្យភាពថវិកា។ ប្រសិនបើជំនួសវិញការកាត់បន្ថយពន្ធត្រូវបានទូទាត់ដោយការបង្កើនពន្ធនាពេលអនាគតផលប៉ះពាល់នឹងមានអវិជ្ជមាន។ ការបង្កើនពន្ធនាពេលអនាគតនឹងត្រូវសងបំណុលបន្ថែម។ (ប្រភព: " ការវិភាគថាមវន្តនៃការពន្យារពេលអចិន្រ្តៃយ៍នៃការយកពន្ធរបស់លោកប្រធានាធិបតីប៊ូស " នាយកដ្ឋានរតនាគារអាម៉េរិក, ថ្ងៃទី 25 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2006) ។

ការសិក្សាដែលមិនគាំទ្រការផ្គត់ផ្គង់ផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច

ការសិក្សាមួយដោយការិយាល័យជាតិនៃការស្រាវជ្រាវសេដ្ឋកិច្ចបានរកឃើញតួលេខច្បាស់លាស់អំពីថាតើប្រាក់ចំណូលនឹងត្រូវបានដកហូតដោយការកាត់បន្ថយពន្ធ។ ចំពោះការកាត់បន្ថយពន្ធលើប្រាក់ចំណូលក្នុងមួយដុល្លារតែប៉ុណ្ណោះតម្លៃត្រឹមតែ 17 សេនប៉ុណ្ណោះនឹងត្រូវបានរកឃើញពីការចំណាយកាន់តែច្រើន។

ការកាត់បន្ថយពន្ធរបស់ក្រុមហ៊ុនធ្វើបានល្អប្រសើរបន្តិច។ ការកាត់បន្ថយប្រាក់ដុល្លារនីមួយៗនឹងទទួលបាន 50 សេន។ នេះបង្ហាញថារយៈពេលយូរប្រាក់ចំណូលដែលបាត់បង់ដោយសារការកាត់បន្ថយពន្ធនឹងត្រូវបានយកមកវិញដោយផ្នែកតែប៉ុណ្ណោះ។ ដោយគ្មានការថយចុះការចំណាយការកាត់បន្ថយពន្ធនាំឱ្យមាន ឱនភាពថវិកា ។ ដែលធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សេដ្ឋកិច្ចតាមពេលវេលា។ (ប្រភព: NBER, "ចំណាត់ថ្នាក់ថាមវន្ត: ត្រឡប់មកវិញនៃមគ្គុទ្ទេសក៍សឺរាំង," NBER, ខែធ្នូ 2004. "ទេ, ការកាត់បន្ថយពន្ធ Bush មិនបង្កើនចំណូល," Townhall.com, ខែវិច្ឆិកា 15, 2007. )

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

សេដ្ឋវិទូនៅតែជជែកវែកញែកថាតើការកាត់បន្ថយពន្ធនាំឱ្យមានកំណើនសេដ្ឋកិច្ចក្នុងរយៈពេលវែងដែរឬទេ។ ការសិក្សារបស់នាយកដ្ឋានរតនាភិបាលបាននិយាយថាក្នុងរយៈពេលខ្លីនិងក្នុងសេដ្ឋកិច្ចដែលទន់ខ្សោយរួចហើយការកាត់បន្ថយពន្ធនឹងផ្តល់ការជម្រុញភ្លាមៗ។ ការសិក្សារបស់ NBER បានរកឃើញថាការកាត់បន្ថយពន្ធនឹងបង្កើតឱនភាពថវិកាច្រើនបើសិនជាចំណាយមិនត្រូវបានកាត់បន្ថយផងដែរ។

ក្នុងរយៈពេលវែងនិងនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចដែលមានសុខភាពល្អវានឹងដាក់សម្ពាធលើប្រាក់ដុល្លារដែលអាច បង្កើនអតិផរណា តាមរយៈតម្លៃខ្ពស់សម្រាប់ ការនាំចូល ។ ក្នុងពេលនោះប្រសិនបើអតិផរណាមានកំរិតខ្ពស់ហើយសេដ្ឋកិច្ចមានភាពរឹងមាំគ្រប់គ្រាន់នោះវាអាចបញ្ចុះបញ្ចូលឱ្យធនាគារកណ្តាលចាប់ផ្តើមបង្កើត គោលនយោបាយរូបិយវត្ថុ ដូចជាការកើនឡើងអត្រាការប្រាក់។ លទ្ធផលនៃការរីកចម្រើនសេដ្ឋកិច្ចគឺយឺត។