ហេតុអ្វីសេដ្ឋកិច្ចមិនល្អ?
Laissez-faire គឺជាភាសាបារាំងសម្រាប់ "អនុញ្ញាតឱ្យធ្វើ។ " និយាយម្យ៉ាងទៀតអនុញ្ញាតឱ្យទីផ្សារធ្វើរឿងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្លួន។ ប្រសិនបើទុកចោលតែម្នាក់ច្បាប់នៃ ការផ្គត់ផ្គង់ និង តម្រូវការ នឹងដឹកនាំផលិតកម្មទំនិញនិងសេវាកម្មឱ្យមានប្រសិទ្ធភាព។ ការផ្គត់ផ្គង់រួមមាន ធនធានធម្មជាតិ ដើមទុននិងពលកម្ម។
តម្រូវការរួមបញ្ចូលទាំងការទិញដោយអតិថិជនក្រុមហ៊ុននិងរដ្ឋាភិបាល។
នៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចដែលមានភាពយុត្តិធម៌តួនាទីតែមួយរបស់រដ្ឋាភិបាលគឺដើម្បីទប់ស្កាត់ការបង្ខិតបង្ខំណាមួយប្រឆាំងនឹងបុគ្គល។ ការលួចការក្លែងបន្លំនិងផ្តាច់មុខបង្ការកុំឱ្យកម្លាំងទីផ្សារសមហេតុសមផលដំណើរការ។
គោលការណ៍គោលនយោបាយតំរូវការត្រូវការបីយ៉ាងដើម្បីធ្វើការ។ ពួកគេគឺជាមូលធននិយមសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារសេរីនិងទ្រឹស្តីទីផ្សារដែលសមហេតុផល។
ចូរចាកចេញពីភាពជាម្ចាស់
មូលធននិយម គឺជាប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចដែលអង្គភាពឯកជនមានកត្តានៃការផលិត។ នៅឆ្នាំ 1987 ខ្សែភាពយន្ត Wall Street លោក Michael Douglas ក្នុងនាមជា Gordon Gekko បានសង្ខេបទស្សនវិស័យនៃមូលធននិយម laissez-dew ។ គាត់បាននិយាយយ៉ាងល្បីល្បាញថា "ការលោភលន់ដោយសារតែខ្វះពាក្យល្អប្រសើរគឺល្អ" ។ គាត់បានលើកហេតុផលថាការលោភលន់គឺជាការបើកបរស្អាតស្អំដែល«ចាប់យកសារៈសំខាន់នៃស្មារតីវិវត្តន៍។ ការលោភលន់តាមគ្រប់ទម្រង់របស់វាការលោភលន់ដើម្បីជីវិតសម្រាប់ប្រាក់សម្រាប់ក្ដីស្រឡាញ់ចំណេះដឹងបានកត់សម្គាល់ការកើនឡើងនៃមនុស្សជាតិ»។
ចំពោះលោក Gordon Gekko ការធ្វើអន្តរាគមន៍បានធ្វើឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកក្លាយជា«សាជីវកម្មដែលមានបញ្ហា»។ ប៉ុន្តែការលោភលន់នៅតែអាចរក្សាវាបានប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលអនុញ្ញាតឱ្យវាដំណើរការដោយសេរី។
ពួកអ្នកគាំទ្រមូលធននិយមឡាអ៊ីសហ្វ្រូលយល់ស្របថាការ លោភលន់គឺល្អ ។ ដូច ប្រធានាធិបតីរីហ្គែន បាននិយាយដ៏ល្បីល្បាញថា "រដ្ឋាភិបាលមិនមែនជាដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហារបស់យើងនោះទេរដ្ឋាភិបាល គឺជា បញ្ហា" ។ នៅក្នុងច្បាប់អនុញ្ញាតរដ្ឋាភិបាលគួរតែអនុញ្ញាតឱ្យមូលធននិយមដំណើរការដោយខ្លួនឯងដោយមានការជ្រៀតជ្រែកតិចតួចតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។
សេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ
មូលធននិយមតម្រូវឱ្យមានសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារកំណត់តម្លៃនិងចែកចាយទំនិញនិងសេវាកម្ម។
អាជីវកម្មលក់ផលិតផលរបស់ពួកគេក្នុងតម្លៃខ្ពស់បំផុតអ្នកប្រើប្រាស់នឹងត្រូវបង់។ ទន្ទឹមនឹងនេះអ្នកទិញទំនិញរកមើលតម្លៃទាបបំផុតសម្រាប់ទំនិញនិងសេវាកម្មដែលពួកគេចង់បាន។ កម្មករនិយោជិតដេញថ្លៃសេវាកម្មរបស់ពួកគេក្នុងតម្លៃប្រាក់ឈ្នួលខ្ពស់បំផុតដែលជំនាញរបស់ពួកគេអនុញ្ញាត។ និយោជកស្វែងរកវិធីដើម្បីទទួលបានបុគ្គលិកល្អបំផុតក្នុងតម្លៃទាបបំផុត។ ដូចការលក់ដេញថ្លៃដែរនេះកំណត់តម្លៃសម្រាប់ទំនិញនិងសេវាកម្មដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីតម្លៃទីផ្សាររបស់ពួកគេ។ វាផ្តល់នូវរូបភាពត្រឹមត្រូវនៃការផ្គត់ផ្គង់និងតម្រូវការនៅគ្រប់ពេលវេលា។
សេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារត្រូវការភាពជាម្ចាស់ឯកជននៃទំនិញនិងសេវាកម្ម។ ម្ចាស់ហាងមានសិទ្ធិផលិតទិញនិងលក់ក្នុងទីផ្សារប្រកួតប្រជែង។ សម្ពាធនៃការប្រកួតប្រជែងបានធ្វើឱ្យតម្លៃទាប។ វាក៏ធានាថាសង្គមផ្តល់នូវទំនិញនិងសេវាកម្មប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ នៅពេលដែលតម្រូវការកើនឡើងសម្រាប់ធាតុជាក់លាក់មួយតម្លៃកើនឡើងដោយសារ តម្រូវការច្បាប់ ។ ដៃគូប្រកួតប្រជែងមើលឃើញថាពួកគេអាចបង្កើនប្រាក់ចំណេញរបស់ពួកគេដោយផលិតវាដោយបន្ថែមការផ្គត់ផ្គង់។ ដែលធ្វើឱ្យតម្លៃទាបដល់កម្រិតមួយដែលមានតែអ្នកប្រកួតប្រជែងដ៏ល្អបំផុតនៅតែមាន។ ទីផ្សារដែលមានប្រសិទ្ធិភាព នេះតម្រូវឱ្យមានការចូលប្រើប្រាស់ព័ត៌មានដូច ៗ គ្នា។
រដ្ឋាភិបាលការពារទីផ្សារ។ វាធ្វើឱ្យប្រាកដថាគ្មាននរណាម្នាក់កំពុងរៀបចំទីផ្សារនិងថាពួកគេទាំងអស់អាចទទួលបានព័ត៌មានដូចគ្នា។ ឧទាហរណ៍វាជាបន្ទុកនៃ ការការពារជាតិ ដើម្បីការពារទីផ្សារ។
ទ្រឹស្តីទីផ្សារសមហេតុសមផល
សេដ្ឋកិច្ច Laissez-faire សន្មតថាកងកម្លាំងទីផ្សារសេរីតែមួយគត់សុទ្ធតែវាយតម្លៃរាល់ការវិនិយោគ។ ទ្រឹស្តីទីផ្សារសមហេតុផលសន្មត់ថាអ្នកវិនិយោគទាំងអស់ផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេលើតក្កវិជ្ជា។ អ្នកប្រើប្រាស់ស្រាវជ្រាវអំពីព័ត៌មានដែលអាចរកបានអំពីគ្រប់ស្តុកសញ្ញាប័ណ្ណឬទំនិញ។ អ្នកទិញនិងអ្នកលក់ទាំងអស់អាចទទួលបានចំណេះដឹងដូចគ្នា។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ព្យាយាមគិតនិងជំរុញតម្លៃខាងលើតម្លៃរបស់វាវិនិយោគិនឆ្លាតនឹងលក់វា។ សូម្បីតែមូលនិធិទៅវិញទៅមកដ៏ល្អមិនអាចប្រសើរជាងមូលនិធិសន្ទស្សន៍ប្រសិនបើទ្រឹស្តីទីផ្សារសមហេតុផលពិត។
នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ទ្រឹស្ដីនេះបានបន្តទៅទៀត។ អ្នកគាំទ្ររបស់ខ្លួនបាននិយាយថាតម្លៃភាគហ៊ុនមានតម្លៃសមហេតុផលក្នុងគ្រប់តម្លៃអនាគតនៃទ្រព្យសម្បត្តិ។ វិនិយោគិនរួមបញ្ចូលចំនេះដឹងទាំងអស់នៃលក្ខខណ្ឌនាពេលបច្ចុប្បន្ននិងរំពឹងទុកនៅក្នុងពាណិជ្ជកម្មរបស់ពួកគេ។ ការជម្រុញដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់នាយកប្រតិបត្តិរបស់ក្រុមហ៊ុនគឺត្រូវចំណាយជាមួយជម្រើសភាគហ៊ុននាពេលអនាគត។
ប៉ុន្តែការសិក្សាមិនបានរកឃើញទំនាក់ទំនងរវាងប្រាក់ខែនាយកប្រតិបត្តិនិងការបំពេញការងាររបស់ក្រុមហ៊ុនទេ។
ទ្រឹស្តីទីផ្សារសមហេតុសមផលមិនអើពើនឹងការពឹងផ្អែករបស់មនុស្សជាតិលើអារម្មណ៍នៅពេលទិញសូម្បីតែហ៊ុនតែមួយ។ វិនិយោគិនជាញឹកញាប់ដើរតាមហ្វូងសត្វជំនួសឱ្យព័ត៌មាន។ ការលោភលន់ក្នុងករណីនេះនាំឱ្យពួកគេមើលរំលងសញ្ញាព្រមានគ្រោះថ្នាក់។ លទ្ធផលគឺ វិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុឆ្នាំ 2007 ។
Ayn Rand
Ayn Rand បានជំទាស់ថាមូលធននិយមក្នុងការធ្វើសកម្មភាពដ៏បរិសុទ្ធមិនដែលមានពិតទេ។ ជិតបំផុតគឺនៅក្នុងពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 19 ។ រដ្ឋាភិបាលគួរតែធ្វើការអន្តរាគមន៍ដើម្បីការពារសិទិ្ធបុគ្គលជាពិសេសសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិ។ រដ្ឋាភិបាលការពារសិទ្ធិទាំងនេះដោយហាមឃាត់ការបង្ខិតបង្ខំនិងកម្លាំងកាយរវាងមនុស្ស។
លោករ៉ាន់បាននិយាយថាមូលធននយោបាយមានសីលធម៌ផ្ទាល់ខ្លួនដែលគួរតែត្រូវបានការពារ។ វាអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សម្នាក់ៗឈានដល់សក្តានុពលពេញលេញរបស់ពួកគេ។ នាងបានយល់ស្របជាមួយបិតាស្ថាបនិកថាមនុស្សម្នាក់ៗមានសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតសេរីភាពសេរីភាពទ្រព្យសម្បត្តិនិងការស្វែងរកសុភមង្គល។ ពួកគេមិនមានសិទ្ធិមិនអាចដកហូតសិទ្ធិការងារការងារថែទាំសុខភាពឬការអប់រំ។
ទ្រឹស្តីរបស់លោករ៉ាន់មិនអើពើនឹងអារម្មណ៍ដែលមិនមែនជាហេតុផលសមស្របទេដែលគ្រប់គ្រងច្បាប់របស់មនុស្សភាគច្រើន។ វាមើលរំលងពីគុណសម្បត្តិដែលកុមារសម្បូរបែបមាននៅពេលប្រកួតជាមួយអ្នកក្រ។ អ្នកដែលកើតក្នុងភាពក្រីក្រមិនមានឱកាសដើម្បីឈានដល់សក្តានុពលរបស់ពួកគេទេ។ ពួកគេមិនចាប់ផ្តើមនៅលើទីលានស្មើគ្នានោះទេ។
Ludwig von Mises
Ludwig von Mises បានជំទាស់ថាសេដ្ឋកិច្ចនៃសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសនេះនឹងនាំមកនូវលទ្ធផលប្រកបដោយផលិតភាពខ្ពស់បំផុត។ រដ្ឋាភិបាលមិនអាចធ្វើឱ្យមានការសម្រេចចិត្តសេដ្ឋកិច្ចច្រើននៅក្នុងសង្គមស្មុគស្មាញបានទេ។ វាមិនគួរធ្វើអន្ដរាគមន៍នៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចទេលើកលែងតែសេចក្តីព្រាងយោធា។ គាត់ជឿថាសង្គមនិយមត្រូវបរាជ័យ។ Mises គឺជាសមាជិកចុងក្រោយនៃសាលាសេដ្ឋកិច្ចអូទ្រីសដើម។
ឧទាហរណ៏នៃគោលការណ៍ Laissez -Faire
រដ្ឋធម្មនុញ្ញអាមេរិកមានបទប្បញ្ញត្តិដែលការពារទីផ្សារសេរី។
- មាត្រាទី I ផ្នែកទី 8 ការពារការច្នៃប្រឌិតជាទ្រព្យសម្បត្តិតាមរយៈការបង្កើតឃ្លាសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ។
- មាត្រាទី 1 ផ្នែក 9 និង 10 ការពារសហគ្រាសសេរីនិងសេរីភាពក្នុងការជ្រើសរើស។ ពួកគេហាមឃាត់រដ្ឋពីការយកពន្ធទំនិញនិងសេវាកម្មរបស់គ្នាទៅវិញទៅមក។
- វិសោធនកម្មលេខ IV ការពារទ្រព្យសម្បត្តិឯកជន។ វាកំណត់អំណាចរបស់រដ្ឋាភិបាលដោយការការពារមនុស្សពីការស្វែងរកនិងការប្រកាច់មិនសមហេតុផល។ វិសោធនកម្មវីការពារកម្មសិទ្ធិលើទ្រព្យសម្បត្តិឯកជន។ វិសោធនកម្ម XIV ហាមឃាត់មិនឱ្យរដ្ឋយកទ្រព្យសម្បត្តិដោយគ្មាននីតិវិធីច្បាប់ត្រឹមត្រូវ។
- វិសោធនកម្ម IX និង X កំណត់អំណាចរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការរំខានដល់សិទ្ធិណាមួយដែលមិនបានចែងច្បាស់នៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។
ត្រូវប្រាកដថាការយល់ដឹងអំពីបទបញ្ញត្តិទាំងនេះនៅក្នុងបរិបទនៃច្បាប់ថ្មីៗនេះ។ ច្បាប់ដែលបានបង្កើតឡើងចាប់តាំងពីរដ្ឋធម្មនុញ្ញផ្តល់ជំនួយដល់ផ្នែកនិងឧស្សាហកម្មមួយចំនួន។ ទាំងនេះរួមមានឧបត្ថម្ភធនការកាត់បន្ថយពន្ធនិងកិច្ចសន្យារបស់រដ្ឋាភិបាល។
ច្បាប់ការពារសិទ្ធិបុគ្គលមានភាពយឺតយ៉ាវក្នុងការតាមដាន។ មនុស្សជាច្រើននៅតែតស៊ូប្រឆាំងច្បាប់ដែលហាមឃាត់ការរើសអើងដោយផ្អែកលើភេទឬពូជសាសន៍។ ក្នុងករណីខ្លះសាជីវកម្មមានសិទ្ធិច្រើនជាងបុគ្គល។
សហរដ្ឋអាមេរិកមិនដែលមានទីផ្សារសេរីដូចដែលបានពិពណ៌នាដោយលោក Rand និងវ៉ុ Mises ទេ។ ជាលទ្ធផលការប៉ុនប៉ងនៅគោលនយោបាយ laissez-faire មិនបានដំណើរការទេ។
ប្រធានាធិបតី Herbert Hoover គឺជាអ្នកគាំទ្រដ៏ល្បីល្បាញបំផុតនៃគោលនយោបាយ laissez-faire ។ គាត់ជឿថាសេដ្ឋកិច្ចផ្អែកលើ មូលធននិយម នឹងត្រូវកែតម្រូវខ្លួនឯង។ គាត់ព្រួយបារម្ភថាជំនួយសេដ្ឋកិច្ចនឹងធ្វើឱ្យប្រជាជនឈប់ធ្វើការ។ ការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់លោកចំពោះថវិកាមានតុល្យភាពនៅចំពោះមុខនៃការ ធ្លាក់ចុះផ្សារហ៊ុនឆ្នាំ 1929 បានប្រែទៅជាវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចនៅក្នុង វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច ។
សូម្បីតែពេលដែលសភាបានដាក់សម្ពាធ Hoover ឱ្យចាត់វិធានការក៏ដោយក៏គាត់បានផ្តោតលើការធ្វើឱ្យអាជីវកម្មមានស្ថិរភាព។ គាត់ជឿជាក់ថាភាពរីកចំរើនរបស់ពួកគេនឹង ហូរ ទៅមនុស្សធម្មតា។ គាត់បានបន្ថយអត្រាពន្ធ ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្តប៉ុន្តែមានតែមួយចំណុចប៉ុណ្ណោះ។ ថ្វីបើគាត់ចង់បានថវិកាមានតុល្យភាពក៏ដោយក៏ Hoover បានបន្ថែមប្រាក់ចំនួន 6 ពាន់លានដុល្លារទៅឱ្យបំណុលនេះ។