តើការលោភលន់«ចាប់យកសារៈសំខាន់នៃវិញ្ញាណវិវត្ដន៍ទេ? »
បន្ទាប់មកគាត់បានប្រៀបធៀបសហរដ្ឋអាមេរិកទៅនឹង "សាជីវកម្មដែលមានបញ្ហា" ដែលលោភលន់អាចរក្សាទុក។
ចំណុចបន្ទាប់របស់គាត់បាននិយាយថា "អាមេរិចបានក្លាយទៅជាមហាអំណាចទី 2 ។ ឱនភាពពាណិជ្ជកម្ម របស់ខ្លួននិង ឱនភាពសារពើពន្ធ របស់ខ្លួនស្ថិតក្នុងសភាពនៃសុបិន្តអាក្រក់" ។
ចំណុចទាំងពីរនេះគឺពិតប្រាកដជាងនៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ។ ដំបូង សហភាពអឺរ៉ុប (នៅឆ្នាំ 2007) ហើយបន្ទាប់មក ប្រទេសចិន (នៅឆ្នាំ 2014) បានវ៉ាអាមេរិកជា ប្រទេសសេដ្ឋកិច្ចធំជាងគេលើពិភពលោក។ បច្ចុប្បន្ន បំណុលរបស់អាមេរិក មានទំហំធំជាងទិន្នផលសេដ្ឋកិច្ចទាំងមូលរបស់ប្រទេស។ ឱនភាពពាណិជ្ជកម្មមានភាពកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ ក្នុងរយៈពេល 25 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។
ការលោភលន់មិនល្អទេ
តើការលោភលន់គឺអាក្រក់ទេ? តើអ្នកអាចតាមដាន វិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុនៅឆ្នាំ 2008 បានទេ ដោយសារតែភាពលោភលន់របស់លោក Michael Milkin លោក Ivan Boesky និងលោក Carl Icahn ។ ទាំងនេះគឺជាពាណិជ្ជករនៅ Wall Street ដែលភាពយន្តនេះមានមូលដ្ឋាន។ ការលោភលន់នាំឱ្យមាន ភាពមិនគួរឱ្យ ជឿដែលមិនអាចចៀសបានដែលបង្កើត ពពុះទ្រព្យសម្បត្តិ ។ បន្ទាប់មកភាពលោភលន់ថែមទៀតបានធ្វើអោយអ្នកវិនិយោគធ្វើឱ្យសញ្ញាព្រមាននៃការដួលរលំ។ នៅឆ្នាំ 2005 ពួកគេបានមិនអើពើចំពោះ ខ្សែកោងទិន្នផលដែលបញ្ច្រាស ដែលបង្ហាញពី វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច ។
នោះជាការពិតនៃវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុឆ្នាំ 2008 នៅពេលដែលឈ្មួញបានបង្កើតទិញនិងលក់និស្សន្ទវត្ថុទំនើប។
ការខូចខាតច្រើនបំផុតគឺជា មូលបត្រដែលគាំទ្រដោយប្រាក់បំណុល ។ ពួកគេត្រូវបានគេផ្អែកលើហ៊ីប៉ូតែពិតជាក់ស្តែង។ ពួកគេត្រូវបានធានាដោយដេរីវេទីវដែលគេហៅថា ការដោះដូរលំនាំដើមឥណទាន ។ ទាំងនេះបានដំណើរការល្អរហូតដល់ឆ្នាំ 2006 ។ នោះហើយជាពេលដែលតម្លៃផ្ទះបានចាប់ផ្តើមធ្លាក់ចុះ។ ធនាគារកណ្តាលបានចាប់ផ្តើមបង្កើនអត្រាការប្រាក់នៅក្នុងឆ្នាំ 2004 ។
អ្នកកាន់កាប់ភតិសន្យាភ្លាមៗជំពាក់ច្រើនជាងពួកគេអាចលក់ផ្ទះ។ ពួកគេបានទុកជា default ។ ជាលទ្ធផលគ្មាននរណាម្នាក់ដឹងពីតម្លៃនៃមូលប័ត្រដែលគាំទ្រដោយប្រាក់បំណាច់នោះទេ។ ក្រុមហ៊ុនដូចជា AIG ដែលបានសរសេរការដោះដូរឥណទានលំនាំដើមបានអស់ចេញពីសាច់ប្រាក់។ ធនាគារកណ្តាលនិងនាយកដ្ឋានរតនាគារអាមេរិកត្រូវតែបង់ប្រាក់ធានារ៉ាប់រង AIG រួមជាមួយ Fannie Mae, Freddie Mac និងធនាគារធំ ៗ ។
ការលោភលន់គឺល្អ
ឬលោភលន់ដូចហ្គរដុនហ្គេកកូបានចង្អុលបង្ហាញតើល្អទេ? ប្រហែលជាប្រសិនបើបុរសល្អាងដំបូងមិនលោភចង់បានសាច់ឆ្អិននិងគុហាក្តៅឧណ្ហ ៗ គាត់នឹងមិនខ្វល់ពីវិធីចាប់ផ្តើមភ្លើងទេ។ ប្រហែលជា Milton Friedman និង Friedrich Hayek និយាយត្រូវ។ ពួកគេអះអាងថាកងកម្លាំង ទីផ្សារសេរី ប្រសិនបើគេទុកចោលដោយគ្មានការជ្រៀតជ្រែករបស់រាជរដ្ឋាភិបាលបញ្ចេញនូវគុណសម្បត្តិល្អនៃការលោភលន់។ មូលធននិយម ខ្លួនឯងក៏ពឹងផ្អែកលើទំរង់នៃការលោភលន់។
តើ មហាវិថីជ្វ កជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃមូលធននិយមអាមេរិកដំណើរការដោយគ្មានលោភលន់? ប្រហែលមិនមែនទេព្រោះវាអាស្រ័យលើ ចំណង់ចំណូលចិត្ត ។ ធនាគារ, មូលនិធិការពារហានិភ័យ និងពាណិជ្ជករ មូលបត្រ ដែលជំរុញប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុអាមេរិចទិញនិងលក់ ហ៊ុន ។ តម្លៃនេះពឹងផ្អែកទៅលើប្រាក់ចំណូលដែលជាពាក្យមួយទៀតសម្រាប់ប្រាក់ចំណេញ។ បើគ្មានប្រាក់ចំណេញទេមិនមានផ្សារហ៊ុនទេគ្មាន Wall Street និងប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុទេ។
ការលោភលន់មានលក្ខណៈល្អក្នុងប្រវត្ដិសាស្ដ្រ
គោលនយោបាយ របស់លោកប្រធានាធិបតី Ronald Reagan បាន ផ្គូផ្គងនឹងអារម្មណ៍លោភលន់គឺល្អនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 នៅអាមេរិច។ រីហ្គែនគឺជាអ្នកគាំទ្រ សេដ្ឋកិច្ចសេដ្ឋកិច្ច ។ គាត់ជឿជាក់ថា ទីផ្សារសេរី និង មូលធននិយម នឹងដោះស្រាយបញ្ហារបស់ប្រទេស។ ប្រជាប្រិយឡើងវិញផ្តោតលើការកាត់បន្ថយការ ចំណាយរបស់រដ្ឋាភិបាល ពន្ធនិង បទបញ្ជា ។ គោលដៅគឺដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យកងកម្លាំងនៃការផ្គត់ផ្គង់និងតម្រូវការដើម្បីគ្រប់គ្រងទីផ្សារដោយឥតលាក់លៀម។
ក្នុងឆ្នាំ 1982 លោករីហ្គិនបាន គ្រប់គ្រង ធនាគារ។ វាបាននាំឱ្យមានការ សន្សំនិងវិបត្តិប្រាក់កម្ចីឆ្នាំ 1989 ។ លោកបានរិះគន់ឧស្សាហកម្មអាកាសចរណ៍ដោយបង្កើតឧស្សាហកម្មអាកាសចរណ៍ដែលមានតម្លៃថោកនិងទាបបំផុតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ សរុបមកគាត់បានកាត់បន្ថយបទបញ្ជាដែលមានល្បឿនយឺតជាងរដ្ឋបាលឃាតរ។
រីហ្គិនក៏បានប្រើ សេដ្ឋកិច្ច Keynesian ដើម្បីបញ្ចប់វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចនៃឆ្នាំ 1981 ។ គាត់បានបង្កើន បំណុលជាតិ ទ្វេដង។ ក្នុងកំឡុងពេលរបស់គាត់ការចំណាយរបស់រដ្ឋាភិបាលបាន កើនឡើង 2.5% ជារៀងរាល់ឆ្នាំ។
រីហ្គិនបានពង្រីក Medicare ។ គាត់ក៏បានបង្កើនពន្ធបញ្ជីបើកប្រាក់បៀវត្សរ៍ដើម្បីធានានូវលទ្ធភាពនៃ ការធានាសន្តិសុខសង្គម ។
លោកប្រធានាធិបតី Herbert Hoover ក៏ជឿថាការលោភលន់គឺល្អ។ គាត់បានទប់ទល់នឹងការធ្វើអន្តរាគមន៍ដើម្បីបញ្ឈប់ វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច ។ គាត់ព្រួយបារម្ភថាជំនួយសេដ្ឋកិច្ចនឹងធ្វើឱ្យប្រជាជនឈប់ធ្វើការ។ គាត់ចង់ឱ្យទីផ្សារនេះធ្វើការដោយខ្លួនឯងបន្ទាប់ពីការ ធ្លាក់ចុះផ្សារហ៊ុនឆ្នាំ 1929 ។
សូម្បីតែបន្ទាប់ពីសភាបានដាក់សម្ពាធឱ្យ Hoover ចាត់វិធានការក៏ដោយក៏គាត់អាចជួយអាជីវកម្មបានដែរ។ គាត់ជឿជាក់ថាភាពរីកចំរើនរបស់ពួកគេនឹង ហូរ ទៅមនុស្សធម្មតា។ ថ្វីបើគាត់ចង់បានថវិកាមានតុល្យភាពក៏ដោយក៏ Hoover បានបន្ថែមប្រាក់ចំនួន 6 ពាន់លានដុល្លារទៅឱ្យបំណុលនេះ។
ហេតុអ្វីបានជាទស្សនវិជ្ជាមិនមាន "ការលោភលន់ល្អ" នៅក្នុងជីវិតពិត? សហរដ្ឋអាមេរិកមិនដែលមានទីផ្សារសេរីពិតប្រាកដនោះទេ។ រដ្ឋាភិបាលតែងតែធ្វើអន្តរាគមន៍តាមរយៈគោលនយោបាយចំណាយនិងពន្ធរបស់ខ្លួន។ អគ្គលេខាធិការរតនាគារអាឡិចសាន់ដឺហាមីលតុនបានដាក់ពន្ធនិងពន្ធដើម្បីសងបំណុលដែលកើតចេញពីសង្គ្រាមបដិវត្តន៍។ វាបានទទួលរងនូវបំណុលដើម្បីចំណាយសម្រាប់សង្គ្រាមឆ្នាំ 1812 និងសង្រ្គាមស៊ីវិល។ សូម្បីតែនៅកម្រិតតិចតួចក៏ដោយក៏រដ្ឋាភិបាលបានរឹតបន្តឹងទីផ្សារសេរីដោយការយកពន្ធទំនិញខ្លះនិងមិនមែនទំនិញផ្សេងទៀត។ យើងប្រហែលជាមិនដឹងថាការលោភលន់ដែលបានទុកចោលក្នុងឧបករណ៍របស់ខ្លួនពិតជាអាចនាំឱ្យមានប្រយោជន៍ទេ។