សង្ខេប
នៅថ្ងៃទី 26 ខែមករាឆ្នាំ 2012 បេក្ខជន ប្រធានាធិបតី ទាំងបួនរូបដែលមានឈ្មោះថា ញូតហ្គីងហ្គិច រ៉ុនប៉ូល ម៉ិតរ៉ូមនី និងរិកសុន រុំបាន ស្នើឡើងថាតើពួកគេនឹងធ្វើយ៉ាងណាដើម្បីដោះស្រាយសេដ្ឋកិច្ច។ នេះគឺជាតំបន់ដែលភាពស្រដៀងគ្នារបស់ពួកគេធំជាងភាពខុសគ្នា។ ពួកគេទាំងអស់ប្រឆាំង គោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចរបស់លោកប្រធានាធិបតីអូបាម៉ា ។
ពួកគេទាំងអស់គាំទ្រការកាត់បន្ថយពន្ធកាត់បន្ថយការចំណាយរបស់រដ្ឋាភិបាលនិង បទបញ្ញត្តិ តិចតួចដូចជាច្បាប់ Dodd-Frank Wall Street Reform Act ។
វេទិកាសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេគឺស្របជាមួយនឹង សេដ្ឋកិច្ចអភិវឌ្ឍន៍ផ្នែក អភិរក្ស។ ទ្រឹស្តីនេះបានបញ្ជាក់ថាការកាត់បន្ថយការចំណាយរបស់រដ្ឋនិងពន្ធគឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់កំណើនអាជីវកម្មមិនចេះរីងស្ងួត។ កំណើនសេដ្ឋកិច្ចដែលបានមកពីលទ្ធផលនឹងបង្កើនចំណូលពន្ធឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកាត់បន្ថយ ឱនភាពថវិកា ។ បេក្ខជនត្រូវបានសួរសំណួរអំពីបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចផ្សេងៗ។
ហេតុអ្វីបានជាពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេជាបេក្ខជនដ៏ល្អបំផុតក្នុងការផ្តួលអូបាម៉ា
- ប៉ុល: គឺសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលមានកំរិតគំនិតដែលពេញនិយមជាមួយជនជាតិអាមេរិក។
- លោករ៉ូមនី: តើបេក្ខជនសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរខុសធម្មតា, ខ្នាតតូចនៃរដ្ឋាភិបាល, រក្សាកម្លាំងយោធានៅបរទេស, កាត់បន្ថយថវិកាសង្គ្រោះមកវិញ។
- Gingrich: បានចូលរួមក្នុងរដ្ឋបាលរីហ្គែននិងកិច្ចសន្យាសាធារណរដ្ឋជាមួយអាមេរិក។ ចូលចិត្តការទូទាត់ប្រាក់ទៅលើតែមអាហារនិងការការពារដ៏រឹងមាំ។
- Santorum: ជំទាស់នឹងការសង្គ្រោះបន្ទាន់នៅ Wall Street និងការថែទាំសុខភាពពីលើចុះក្រោមការផ្តល់ការងារថ្មី។
កម្មវិធីកំណែទម្រង់
- Santorum: ប្រជាជនមានការខឹងចំពោះ Obamacare ។ ពួកគេមិនចង់ឱ្យគេបង្ខំឱ្យទិញការថែទាំសុខភាពដែលជាការសម្រេចចិត្តខាងពាណិជ្ជកម្មនោះទេ។
- Gingrich: អ្នកតស៊ូមតិជំនួសសន្តិសុខសង្គម, សុខុមាលភាព និង Medicare ជាមួយដំណោះស្រាយផ្នែកឯកជន។
- ប៉ុល: ចង់កាត់បន្ថយចំណាយលើកម្មវិធីសិទ្ធិទាំងនេះ។
- លោករ៉ូមនី: កាត់បន្ថយ Medicare លើកលែងតែមនុស្សចាស់បច្ចុប្បន្ន។
សំណើទាំងនេះនឹងកាត់បន្ថយការចំណាយរបស់រដ្ឋាភិបាលប៉ុន្តែក៏លុបបំបាត់ផលប្រយោជន៍ដល់មនុស្សចាស់និងអ្នកអត់ការងារធ្វើដែលមិនអាចទទួលបានការធានារ៉ាប់រងថែទាំសុខភាពដែលបានបង់ដោយនិយោជក។ ទាំងនេះគឺជាសំណាញ់សុវត្ថិភាពដ៏សំខាន់ដែលទប់ស្កាត់ភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃ វដ្តនៃជំនួញ ។
កំណែទម្រង់ពន្ធ
- Gingrich: គាំទ្រដល់ អត្រាពន្ធលើផ្ទះល្វែង 15% និងលុបបំបាត់ ពន្ធលើផលចំណេញ ។
- Santorum: ចង់សម្រួលក្រមពន្ធប៉ុន្តែមិនគាំទ្រពន្ធផ្ទះឬកាត់បន្ថយពន្ធលើប្រាក់ចំណេញសូន្យទេ។
- លោករ៉ុមនី: ត្រូវបានវាយប្រហារដើម្បីទ្រព្យសម្បត្តិរបស់គាត់និងបង់ពន្ធទាប។ គាត់និយាយថាគាត់មានមោទនភាពចំពោះការទទួលបានជោគជ័យហើយគាត់នឹងមិនរត់ចេញពីវាទេ។ នៅក្នុងការពេញចិត្តនៃការកាត់បន្ថយ អត្រាពន្ធសាជីវកម្ម ទៅ 25% ។
- ប៉ុល: កាត់បន្ថយអត្រាពន្ធសាជីវកម្មពី 35% ទៅ 25% ហើយជំនួសពន្ធលើប្រាក់ចំណូលដែលមានពន្ធនិងពន្ធនាំចូល។
ប៉ុន្តែការស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញថាការកាត់បន្ថយពន្ធនឹងមិនជំរុញសេដ្ឋកិច្ចនិងបង្កើតការងារក៏ដូចជាគោលនយោបាយសារពើពន្ធផ្សេងទៀត។ ឧទាហរណ៍ ការកាត់បន្ថយពន្ធរបស់ Bush បាន បង្កើតការងារចំនួន 4,6 សម្រាប់រាល់ 1 លានដុល្លារដែលបានចំណាយ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ការពង្រីកអត្ថប្រយោជន៍នៃភាពអត់ការងារធ្វើបាន បង្កើតការងារចំនួន 19 សម្រាប់ការចំណាយ 1 លានដុល្លាដូចគ្នា។ នោះគឺដោយសារតែអ្នកគ្មានការងារធ្វើនឹងចំណាយអត្ថប្រយោជន៍រៀងៗខ្លួនដើម្បីជំរុញឱ្យមានតម្រូវការនិងកំណើនសេដ្ឋកិច្ច។
មនុស្សជាច្រើនដែលទទួលបានការកាត់បន្ថយពន្ធទូទៅមានប្រាក់ចំណូលច្រើនជាងមុនពីការងាររបស់ពួកគេ។ ផ្ទុយទៅវិញពួកគេអាចកាត់បន្ថយពន្ធទាំងនេះចូលទៅក្នុងការសន្សំ។
ការកាត់បន្ថយពន្ធទៅសាជីវកម្មមិនត្រូវ កាត់បន្ថយ ដល់កម្មករទេ។ ក្រុមហ៊ុនបានរាយការណ៍អំពីប្រាក់ចំណូលដ៏អស្ចារ្យក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំចុងក្រោយនេះប៉ុន្តែមិនបានបង្កើតការងារដោយសារតែពួកគេមិនប្រាកដប្រជាអំពីសេដ្ឋកិច្ច។ ផ្ទុយទៅវិញពួកគេត្រូវបង់ភាគលាភដែលមានភាគលាភខ្ពស់។
បង្កើនពាណិជ្ជកម្មរវាងអាមេរិកនិងអាមេរិកឡាទីន
- លោករ៉ូមនី: កិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរីកាន់តែច្រើន។ ជួយប្រជាជននៅប្រទេសគុយបាមានសេរីភាព។
- Paul: គាំទ្រដល់ការធ្វើពាណិជ្ជកម្មសេរីនិងកាត់បន្ថយការជាប់ពាក់ព័ន្ធយោធានៅបរទេស។ "យ៉ាងខ្លាំងជឿជាក់ថាវាដល់ពេលដែលយើងមានមិត្តភាពនិងពាណិជ្ជកម្មជាមួយគុយបា" ។
- Gingrich: សម្របសម្រួលសេរីភាពនៅក្នុងប្រទេសគុយបាជាមួយអំណាចមិនមែនយោធា។
- Santorum: ជំទាស់គោលនយោបាយរបស់លោកអូបាម៉ានៅអាមេរិកឡាទីនជាពិសេសជាមួយប្រទេសហុងឌូរ៉ាស។
កិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរី ជំរុញកំណើនសេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់គ្រប់ហត្ថលេខី។
កិច្ចព្រមព្រៀងធំបំផុត NAFTA បាន បង្កើនកំណើនសេដ្ឋកិច្ចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រឹម .5% ក្នុងមួយឆ្នាំ។ សហរដ្ឋអាមេរិកស្ថិតនៅពីក្រោយប្រទេសចិនដែលបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរីជាច្រើននៅអាមេរិកឡាទីនអាហ្វ្រិកនិងអាស៊ី។
ដំណាក់កាលទី 1 គឺ Fannie Mae និង Freddie Mac
- លោក Romney និងលោក Gingrich ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ពីបទវិនិយោគទៅលើ Fannie Mae និង Freddie Mac ។
- Romney: Fannie Mae កំពុងផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដល់មនុស្សដែលមិនអាចមានលទ្ធភាពទិញពួកគេដោយបង្កើតពពុះមួយទៀត។
- Santorum: បន្ថយចំនួនហ៊ីប៉ូតែកដែលបានប្រារព្ធឡើងដោយហ្វានីនិង ហ្វ្រេដឌី ។
- លោក Paul: Fannie និង Freddie គួរតែត្រូវបានបិទ។
នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ Fannie, Freddie និងរដ្ឋបាលលំនៅដ្ឋានសហព័ន្ធធ្វើឱ្យ 90% នៃប្រាក់កម្ចីទិញផ្ទះទាំងអស់។ ធនាគារនឹងមិនខ្ចីដោយគ្មានការធានាពីរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធឡើយ។ រហូតដល់ទីផ្សារលំនៅដ្ឋានមានសុវត្ថិភាពឡើងវិញនៅលើជើងរបស់ខ្លួនទីភ្នាក់ងារទាំងនេះត្រូវតែចូលរួម។ បន្ទាប់ពីនោះវានឹងមានសុវត្ថិភាពក្នុងការវិភាគតួនាទីយ៉ាងត្រឹមត្រូវរបស់រដ្ឋាភិបាលនៅក្នុងឧស្សាហកម្មលំនៅដ្ឋាន។
តើរ៉ូមនីឬហ្គិងហ្គិចខិតទៅជិតរីហ្គិនមែនទេ?
លោករ៉ូមនីនិងហ្គិងហ្គិចត្រូវបានគេសួរថាហេតុអ្វីបានជាពួកគេខិតទៅជិតប្រជាជនរីហ្គែន។ Gingrich បានឈ្នះចាប់តាំងពីគាត់ចូលរួមក្នុង រដ្ឋបាលរីហ្គែន ។ បេក្ខជនទាំងពីរស្នើឱ្យមានការកាត់បន្ថយពន្ធដែលជាផ្នែកមួយដ៏សំខាន់នៃការធ្វើ ប្រជាធិបតេយ្យ ។ ការងារនេះបានដំណើរការល្អនៅទសវត្សឆ្នាំ 1980 នៅពេលអត្រាពន្ធលើប្រាក់ចំណូលអតិបរមាគឺ 70% ។ ការកាត់បន្ថយពន្ធនឹងប៉ះពាល់ដល់កំណើនសេដ្ឋកិច្ចនៅថ្ងៃនេះដោយសារតែអត្រាពន្ធលើប្រាក់ចំណូលខ្ពស់បំផុតមានត្រឹមតែ 30% ប៉ុណ្ណោះ។ ការកាត់បន្ថយប្រាក់ចំណូលពន្ធនឹងបង្កើនបំណុលចំនួន 15 ពាន់លានដុល្លារដែលធ្វើឱ្យ វិបត្តិបំណុល កាន់តែជ្រាលជ្រៅ។ ផ្នែកមួយនៃភាពជោគជ័យរបស់រដ្ឋបាលរីហ្គែនគឺថាការ ចំណាយរបស់រដ្ឋាភិបាល ពិតជាបាន កើនឡើង (ភាគច្រើនសម្រាប់ការការពារ) ប្រហែល 2,5% ក្នុងមួយឆ្នាំ។ នេះបានបញ្ចប់ការធ្លាក់ចុះសេដ្ឋកិច្ចឆ្នាំ 1981 ប៉ុន្តែបានបង្កើនទ្វេដងនូវបំណុល។ រីហ្គិន បាន កាត់បន្ថយបទបញ្ជារបស់ ធនាគារ ដែលនាំឱ្យមាន វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចនិងកម្ចីឆ្នាំ 1989 ។
អ្វីដែលបានបាត់ពីការជជែកពិភាក្សា
បេក្ខជនណាម្នាក់មិនមានសំណើជាក់លាក់ដើម្បីបង្កើត តម្រូវការ ចាំបាច់ដើម្បីជំរុញកំណើនសេដ្ឋកិច្ច។ សេដ្ឋកិច្ចផ្នែកផ្គត់ផ្គងធ្វើការប្រសិនបើបញ្ហានៅលើផ្នែកផ្គត់ផ្គង់នៃសេដ្ឋកិច្ច។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយក្នុងអំឡុងពេល វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច នេះអាជីវកម្មមិនហ៊ានជួលទេពីព្រោះអតិថិជនបានកាត់បន្ថយការចំណាយរួមទាំងការប្រើប្រាស់ប័ណ្ណឥណទាន។
តើត្រូវការអ្វីខ្លះដើម្បីបង្កើនតម្រូវការ? ផ្តោតលើការ ចំណាយរបស់រដ្ឋាភិបាល លើការបង្កើតការងារសាងសង់ដែលជា ដំណោះស្រាយគ្មានការងារធ្វើដែល មានប្រសិទ្ធភាពបំផុត។ ទីពីរបញ្ឈប់ ការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិផ្សេងទៀតដែលនឹងកើតឡើងនៅឆ្នាំ 2012 ។ ម្ចាស់ផ្ទះមានអារម្មណ៍ខ្សត់ខ្សោយពួកគេបានបាត់បង់ផ្ទះសម្បែងឬយ៉ាងហោចណាស់ម្ចាស់ផ្ទះនៅផ្ទះ។ គ្មានបេក្ខជនណាមួយដែលបានស្នើឡើងពីរបៀបដើម្បីកាត់បន្ថយ សារពើភ័ណ្ឌស្រមោល នៃការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិដែលហួសពីទីផ្សារលំនៅដ្ឋាន។ បញ្ហានេះត្រូវតែដោះស្រាយដើម្បីប្រាកដថាសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិកនឹងត្រលប់មកវិញ។
គោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចអភិរក្ស: ពន្ធត្រឹមត្រូវ ពន្ធផ្ទះល្វែង យល់ដឹងពីខ្សែខ្សែបន្ទាត់និងទ្រឹស្តីនៅពីក្រោយសេដ្ឋកិច្ចផ្នែកផ្គត់ផ្គង់ Reaganomics