ផែនការពន្ធដោយយុត្តិធម៌គុណសម្បត្តិនិងផលប៉ះពាល់របស់វា

របៀបដែលផែនការយុត្តិធម៌មិនត្រឹមត្រូវចំពោះអ្នក

ផែនការយុត្តិធម៌គឺជាសំណើពន្ធលើការលក់ដើម្បីជំនួសរចនាសម្ព័ន្ធពន្ធលើប្រាក់ចំណូលបច្ចុប្បន្ន។ វាលុបបំបាត់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួននិងសាជីវកម្មរបស់សហព័ន្ធ។ វាក៏បញ្ចប់នូវពន្ធទាំងអស់លើអំណោយអំណោយតម្លៃទ្រព្យសម្បត្តិអប្បបរមាជំនួសសន្តិសុខសង្គមសុខមាលភាពនិងការងារផ្ទាល់ខ្លួន។ វាជំនួសពួកគេដោយពន្ធលើ ការលក់រាយ របស់សហព័ន្ធ 23 ភាគរយដែលត្រូវគ្រប់គ្រងដោយអាជ្ញាធរពន្ធលើការលក់របស់រដ្ឋ។ ពន្ធលើការលក់នឹងមិនត្រូវបានអនុវត្តចំពោះ ការនាំចូល , ទំនិញដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីផលិតផលិតផលផ្សេងទៀត, ឬទំនិញដែលបានប្រើ។

ក្រុមដែលគេស្គាល់ថាជាពលរដ្ឋអាមេរិចសម្រាប់ពន្ធគុនត្រឹមត្រូវបានបង្កើតច្បាប់ពន្ធត្រឹមត្រូវឆ្នាំ 2003 ។

ពន្ធយុត្តិធម៌នឹងតម្រូវឱ្យលុបចោលវិសោធនកម្មលើកទី 16 ។ វានឹងបំបែកនិងការពារប្រាក់ចំណូលផ្ទៃក្នុង។

ពន្ធលើការលក់ 23% មានលក្ខណៈ ថយចុះ ព្រោះវានឹងប៉ះពាល់ដល់អ្នកក្រខ្លាំង។ ដើម្បីឱ្យមាន ភាពរីកចម្រើន បន្ថែមទៀតនោះច្បាប់ពន្ធត្រឹមត្រូវស្នើថាជនជាតិអាមេរិកទាំងអស់ទទួលបាន "ការ កាត់ក្តី ប្រចាំខែ" ។ ការកាត់ក្តីនេះនឹងស្មើនឹង 23 ភាគរយនៃពន្ធលើថ្លៃដើមរស់នៅប្រចាំខែនៅ កម្រិតភាពក្រីក្រ យោងតាមនាយកដ្ឋានសុខភាពនិងមនុស្ស។ សេវាកម្មកម្រិតភាពក្រីក្រសម្រាប់គ្រួសារបួននាក់មានចំនួន 24.600 ដុល្លានៅឆ្នាំ 2018 ។ ទឹកប្រាក់នេះនឹងមានចំនួន 5.658 ដុល្លាក្នុងមួយឆ្នាំ (0.023 លើកស្មើនឹង 24.600 ដុល្លា) ។

គុណសម្បត្តិ

អត្ថប្រយោជន៍ជាក់ស្តែងបំផុតគឺការលុបបំបាត់ការឈឺក្បាលពន្ធលើប្រាក់ចំណូលប្រចាំឆ្នាំនិងតម្លៃនៃអ្នករៀបចំពន្ធ។ ការចំណាយរបស់រដ្ឋាភិបាល នឹងត្រូវកាត់បន្ថយដោយលុបបំបាត់ IRS ។ អ្នកគាំទ្រអះអាងថាដោយសារតែកម្មករនិយោជិតរក្សាប្រាក់ឈ្នួល 100 ភាគរយរបស់ពួកគេការកើនឡើងនូវការចំណាយរបស់អ្នកប្រើប្រាស់នឹងនាំឱ្យមានកំណើន ផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប ការងារការងារផលិតភាពនិងប្រាក់ឈ្នួល។

ការសិក្សាដែលគាំទ្រពន្ធលើយុត្តិធម៌

វិទ្យាស្ថាន Beacon Hill បានគណនាថាមូលដ្ឋានសម្រាប់ពន្ធលើយុត្តិធម៌នឹងមាន 81 ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប (GDP) ឆ្នាំ 2007 ឬ 11,2 ពាន់ពាន់លានដុល្លារ។ ពន្ធលើការលក់ 23 ភាគរយនឹងប្រមូលប្រាក់ចំនួន 2,6 សែនកោដិដុល្លារដែលស្មើនឹង 358 ពាន់លានដុល្លារច្រើនជាងពន្ធលើប្រាក់ចំណូលដែលវានឹងជំនួស។

ការសិក្សាក៏ប្រើគំរូដែលបង្ហាញផងដែរថា:

• កំណើនផសសកើន 7,9% ក្នុងឆ្នាំទី 1 រហូតដល់ 10,3% ក្នុងឆ្នាំ 25 ។
• ការវិនិយោគក្នុងស្រុកកើនឡើង 74,5 ភាគរយនៅឆ្នាំទី 1 ដោយកើនឡើងរហូតដល់ 65,2 ភាគរយក្នុងឆ្នាំ 25 ។
• ការប្រើប្រាស់បានធ្លាក់ចុះបន្តិចក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំដំបូង (0,6 ភាគរយនិង 0,8 ភាគរយ) ប៉ុន្តែកើនឡើង 6 ភាគរយខ្ពស់ជាងឆ្នាំ 25 ។ ការចំណាយត្រូវបានជំរុញដោយកំណើនជាមធ្យម 1.7 ភាគរយនៃប្រាក់ចំណូលដែលអាចប្រើបាន។

គុណវិបត្តិ

ពន្ធលើយុត្តិធម៌អាចជាអយុត្តិធម៌ចំពោះអ្នកដែលមិនរកប្រាក់ចំណូលដូចជាមនុស្សចាស់។ សម្រាប់ជំនាន់ដំបូងនៃមនុស្សវ័យចំណាស់វាជារឿងអយុត្តិធម៌ជាពិសេសដោយសារពួកគេបានបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលទាំងអស់ក្នុងជីវិតរបស់ពួកគេហើយនឹងត្រូវចាប់ផ្តើមបង់ពន្ធលក់ខ្ពស់ផងដែរ។ អត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់មនុស្សវ័យចំណាស់គឺថាពួកគេមិនចាំបាច់បង់ពន្ធលើការដកប្រាក់របស់ពួកគេពីការសន្សំទេ។

ទីភ្នាក់ងារមួយនៅតែត្រូវការជាចាំបាច់ដើម្បីផ្ញើការត្រួតពិនិត្យមុនពេលបង់ប្រាក់ដោះស្រាយជម្លោះនិងប្រមូលពន្ធពីរដ្ឋ។ វាក៏នឹងត្រូវការដើម្បីអនុវត្តពន្ធនិងទៅបន្ទាប់ពី cheaters ។ ឧទាហរណ៍ការចំណាយអាជីវកម្មដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្កើតផលិតផលចុងក្រោយនឹងមិនត្រូវបានគេយកពន្ធទេ។ ម្ចាស់ អាជីវកម្មខ្នាតតូច អាចប្រកាសពីការទិញអាជីវកម្មមួយដើម្បីជៀសវាងពីពន្ធលើការលក់។ ការអនុលោមតាមច្បាប់អាចមានតំលៃថ្លៃដើម្បីតាមដាននិងអនុវត្ត។

ការសិក្សាដែលមិនគាំទ្រពន្ធលើយុត្តិធម៌

លោក William Gale នៃវិទ្យាស្ថាន Brookings បានកត់សម្គាល់ថា FairTax វាមិនមានភាពត្រឹមត្រូវដើម្បីយោងទៅលើពន្ធអាករត្រឹមត្រូវ 23 ភាគរយ។

អត្រានេះគឺពិតប្រាកដ 30 ភាគរយ។ FairTax កំណត់ពន្ធលើការលក់ជា "0,23 ដុល្លារក្នុងមួយដុល្លារ។ " នេះមានន័យថាមានពន្ធ 0,23 ដុល្លារបន្ថែមលើគ្រប់ 0,77 ដុល្លារជារៀងរាល់ដុល្លារហើយ 0,23 ដុល្លារគឺ 30 ភាគរយនៃ 0,77 ដុល្លារ។ លោក Gale ក៏បានចង្អុលបង្ហាញផងដែរថាអត្រាពន្ធអាចនឹងត្រូវកើនឡើងខ្ពស់ជាងនេះ។ ដោយគ្មាន IRS ដើម្បីកំណត់ប្រាក់ឈ្នួលរដ្ឋនឹងត្រូវលុបចោលពន្ធលើប្រាក់ចំណូលរបស់ពួកគេ។ ប្រាក់ចំណូលរដ្ឋដែលបាត់បង់នេះនឹងតម្រូវឱ្យមានពន្ធលើការលក់បន្ថែម 10 ភាគរយដើម្បីជំនួសវា។

5 ភាគរយផ្សេងទៀតនឹងត្រូវបានបន្ថែមដើម្បីរកប្រាក់ចំណូលពីអ្នកដែលបានរកឃើញវិធីជៀសវាងការលក់ពន្ធ។ ឧទាហរណ៍មនុស្សជាច្រើននឹងប្រកាសការទិញបន្ថែមទៀតជាការចំណាយលើមុខជំនួញដែលមិនត្រូវបានគេយកពន្ធទេ។

ការកែតម្រូវទាំងបីនេះប៉ាន់ប្រមាណថាពន្ធលើការលក់មាន 45% ។ ប្រសិនបើប្រជាជនអាមេរិកបានធ្វើការតវ៉ាដោយជោគជ័យដូចជាម្ហូបអាហារនិងការថែទាំសុខភាពនៅក្នុងពន្ធនោះអត្រាមានប្រសិទ្ធិភាពអាចកើនឡើងដល់ 67% ។

ការគណនារបស់ Gale បង្ហាញថាពន្ធត្រឹមត្រូវនឹងធ្វើឱ្យពន្ធកើនឡើងដល់ 90% នៃគ្រួសារទាំងអស់។ មានតែអ្នកដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់បំផុត 10 ភាគរយប៉ុណ្ណោះដែលនឹងទទួលបានការកាត់បន្ថយពន្ធ។ អ្នកដែលនៅកំពូល 1 ភាគរយនឹងទទួលបានការកាត់ពន្ធជាមធ្យមជាង 75.000 ដុល្លារ។

ប្រសិនបើផែនការយុត្តិធម៌ត្រូវបានកែតម្រូវដូច្នេះគ្រួសារត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ដោយកម្រិតនៃការប្រើប្រាស់បន្ទាប់មកអ្នកដែលស្ថិតនៅផ្នែកខាងក្រោមពីរភាគបីនៃការចែកចាយនឹងចំណាយតិចរីឯអ្នកដែលស្ថិតនៅលំដាប់ទីបីនឹងចំណាយច្រើន។ ប៉ុន្តែអ្នកដែលនៅខ្ពស់បំផុតនៅតែចំណាយតិចជាងមុនជាថ្មីម្តងទៀតដែលទទួលបានការកាត់ពន្ធប្រហែល 75.000 ដុល្លារ។

តើវានឹងប៉ះពាល់ដល់សេដ្ឋកិច្ចអាមេរិកយ៉ាងដូចម្តេច?

ដោយពុំមានលទ្ធភាពពិនិត្យយ៉ាងម៉ត់ចត់នូវការគណនានិងការសន្មតនៃការសិក្សានីមួយៗនោះវាពិបាកក្នុងការកំណត់ថាតើពន្ធត្រឹមត្រូវនឹងប៉ះពាល់ដល់សេដ្ឋកិច្ចយ៉ាងដូចម្តេច។ ប្រសិនបើច្បាប់យុត្តិធម៌ត្រូវបានអនុម័តកន្លងមកការអនុវត្តចាំបាច់ត្រូវយឺតយ៉ាវនិងវាយតម្លៃជាប់លាប់។

ប្រហែលជាវិធីសាស្រ្តដ៏ល្អបំផុតគឺការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តង ៗ ពី ពន្ធលើប្រាក់ចំណូល ទៅ ពន្ធ លើយុត្តិធម៌។ ឬប្រហែលជារដ្ឋតូចមួយអាចត្រូវបានប្រើជាផ្សារធ្វើតេស្តដើម្បីបំបាត់បញ្ហា។ ទំហំនៃការផ្លាស់ប្តូរតែឯងនឹងអាចធ្វើឱ្យផែនការនេះមិនអាចដំណើរការបានទេលុះត្រាតែមានការព្រមព្រៀងដ៏ល្អប្រសើរជាងមុន។ (ប្រភព: "សេចក្ដីសង្ខេបនៃការស្រាវជ្រាវថ្មីៗ" វិទ្យាស្ថាន Beacon Hill "កុំទិញពន្ធលើការលក់" វិទ្យាស្ថាន Brookings, មីនា 1998) ។