ប្រាក់ចំណូលជាសកលជាមូលដ្ឋាន, គុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិរបស់ខ្លួនជាមួយឧទាហរណ៏

តើមនុស្សគ្រប់រូបគួរទទួលបានប្រាក់កម្រៃធានាឬទេ?

ប្រាក់ចំណូលជាសកលគឺជាការធានារបស់រដ្ឋាភិបាលដែលពលរដ្ឋនីមួយៗទទួលបានប្រាក់ចំណូលអប្បបរមា។ វាក៏ត្រូវបានហៅផងដែរថាប្រាក់ចំណូលរបស់ប្រជាពលរដ្ឋប្រាក់ចំណូលអប្បបរមាដែលត្រូវបានធានាឬប្រាក់ចំណូលមូលដ្ឋាន។ ការទូទាត់គឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីគ្របដណ្តប់ តម្លៃនៃការរស់នៅ ។ គោលដៅគឺដើម្បីផ្តល់នូវសុវត្ថិភាពហិរញ្ញវត្ថុ។ គំនិតនេះបានទទួលប្រជាប្រិយភាពឡើងវិញជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីទូទាត់ការខាតបង់ការងារដែលបណ្តាលមកពីបច្ចេកវិទ្យា។

ផែនការខុសគ្នាលើអ្នកដែលទទួលបានប្រាក់ចំណូល។ អ្នកខ្លះនឹងបង់ប្រាក់ដល់ប្រជាពលរដ្ឋគ្រប់រូបដោយមិនគិតពីប្រាក់ចំណូល។

អ្នកផ្សេងទៀតនឹងបង់តែអ្នកដែលស្ថិតក្រោមបន្ទាត់ភាពក្រីក្រមិនថាពួកគេកំពុងធ្វើការឬអត់។ សំណើមួយនឹងចំណាយតែអ្នកដែលគ្មានការងារធ្វើដោយសារតែមនុស្សយន្តដែលផែនការមួយដែល 48 ភាគរយនៃជនជាតិអាមេរិកគាំទ្រ។

រដ្ឋាភិបាលផ្ញើមូលប្បទានប័ត្រប៉ុន្តែផែនការខុសគ្នាទៅលើអ្នកដែលផ្តល់ប្រាក់ចំណូល។ ផែនការមួយចំនួនអំពាវនាវឱ្យមានការបង្កើនពន្ធលើអ្នកមាន។ អ្នកផ្សេងទៀតនិយាយថា សាជីវកម្មគួរតែត្រូវបានគេយកពន្ធ ។

គោលបំណង

នៅឆ្នាំ 1967 លោកម៉ាទីនលូធ័រឃីងជុនបាននិយាយថាប្រាក់ចំណូលធានាបាននឹងលុបបំបាត់ភាពក្រីក្រ។ នោះមានន័យថាកាត់បន្ថយ វិសមភាពប្រាក់ចំណូល ផងដែរ។

សេដ្ឋវិទូ Milton Friedman បានស្នើពន្ធលើប្រាក់ចំណូលអវិជ្ជមាន។ ជនក្រីក្រនឹងទទួលបានឥណទានពន្ធប្រសិនបើប្រាក់ចំណូលរបស់ពួកគេធ្លាក់ចុះក្រោមកម្រិតអប្បបរមា។ វានឹងស្មើនឹងការបង់ពន្ធសម្រាប់គ្រួសារដែលទទួលបានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ជាងកម្រិតអប្បបរមា។

នៅឆ្នាំ 2018 សហស្ថាបនិក Facebook លោក Chris Hughes បានរៀបរាប់ផែនការរបស់គាត់នៅក្នុងសៀវភៅ "Fair Shot" ។ គាត់ទទូចថាកម្មករអាមេរិកសិស្សនិងអ្នកថែទាំប្រាក់ដែលរកប្រាក់បាន 50.000 ដុល្លារឬតិចជាងនេះក្នុងមួយឆ្នាំគួរទទួលបានប្រាក់ចំណូលធានាចំនួន 500 ដុល្លារក្នុងមួយខែ។

លោកហុកស៍បាននិយាយថាសាច់ប្រាក់គឺជារឿងល្អបំផុតដែលអ្នកអាចធ្វើបានដើម្បីកែលម្អលទ្ធផលសុខភាព, លទ្ធផលនៃការអប់រំនិងលើកកម្ពស់មនុស្សចេញពីភាពក្រីក្រ។

ប្រាក់ចំណូលធានាថាលោកហ៊ូហ្គេត្រូវបានផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដោយពន្ធលើកំពូល 1 ភាគរយ។ វានឹងដំណើរការតាមរយៈការធ្វើទំនើបកម្មនៃឥណទានពន្ធលើប្រាក់ចំណូលដែលរកបាន។

ចំពោះលោកហ៊ូហ្គេសវាគឺជាដំណោះស្រាយតែមួយគត់ចំពោះសេដ្ឋកិច្ចដែល "មនុស្សមួយក្រុមតូចកំពុងមានទ្រព្យសម្បត្តិនិងមានទ្រព្យសម្បត្ដិច្រើនណាស់ខណៈពេលដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាកំពុងព្យាយាមបំពេញបែបបទ។ " ហ៊ូហ្គេសនិយាយថាស្វ័យប្រវត្តិកម្មនិងសកលភាវូបនីយកម្មបានបំផ្លាញទីផ្សារការងារ។

វាបង្កើតការងារក្រៅម៉ោងកិច្ចសន្យានិងការងារបណ្ដោះអាសន្នជាច្រើន។ ប៉ុន្តែមុខតំណែងទាំងនោះមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្តល់ កម្រិតជីវភាព សមរម្យទេ។

Mark Zuckerberg និង Bill Gates យល់ស្រប។ ពួកគេបានជំទាស់ថាស្វ័យប្រវត្តិកម្មបានផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋានរចនាសម្ព័ន្ធនៃសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិក។ លោក Sir Richard Branson បាននិយាយថាប្រាក់ចំណូលដែលធានាគឺជាជៀសមិនរួច។ ប្រាជ្ញាសិប្បនិម្មិតនឹងយកការងារច្រើនពេកពីមនុស្ស។ លោក Elon Musk បាននិយាយថាមនុស្សយន្តនឹងដកហូតការងាររបស់មនុស្សភាគច្រើនដូច្នេះប្រាក់ចំណូលជាសកលគឺជាដំណោះស្រាយតែមួយគត់។

ប្រុស

ប្រាក់ចំណូលមូលដ្ឋានដោយឥតលក្ខខណ្ឌអាចឱ្យកម្មករធ្វើការរង់ចាំការងារល្អឬចរចារឱ្យបានប្រាក់ខែប្រសើរជាងមុន។ ពួកគេអាចធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវទីផ្សាររបស់ពួកគេដោយការត្រលប់ទៅសាលារៀនវិញ។ ពួកគេថែមទាំងអាចឈប់ធ្វើការដើម្បីថែរក្សាសាច់ញាតិ។

វានឹងលុបបំបាត់បញ្ហាជាមួយ កម្មវិធីសុខុមាលភាព ដែលមានស្រាប់ដែលធ្វើឱ្យមនុស្សធុញទ្រាន់នឹងភាពក្រីក្រ។ ប្រសិនបើអ្នកទទួលសុខុមាលភាពច្រើនពេកពួកគេបាត់បង់ប័ណ្ណម្ហូបអាហារថែទាំសុខភាពនិងប័ណ្ណស្នាក់នៅ។

កម្មវិធីសុខុមាលភាពបច្ចុប្បន្នក៏មានភាពស្មុគស្មាញផងដែរសម្រាប់អ្នកគ្រប់គ្រងនិងអ្នកទទួល។ ការទូទាត់សាច់ប្រាក់សាមញ្ញនឹងកាត់បន្ថយការិយាធិបតេយ្យ។ វានឹងជំនួសប័ណ្ណស្នាក់នៅ, ប័ណ្ណម្ហូបអាហារ, និងកម្មវិធីដទៃទៀត។

ភាពសាមញ្ញនៃកម្មវិធីនេះមានន័យថាវាក៏ធ្វើឱ្យរដ្ឋាភិបាលចំណាយតិចដែរ។ លោក Mike Lee ប្រធានផ្នែកអភិរក្សនៃរដ្ឋយូថាហ៍បានប្រាប់មូលនិធិបេតិកភ័ណ្ឌថា "គ្មានហេតុផលណាមួយដែលរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធគួរតែរក្សាកម្មវិធីចំនួន 79 ដែលមានន័យថាសាកល្បង" ។ មានតែអ្នកដាក់ពាក្យសុំមានប្រាក់ចំណូលទាបប៉ុណ្ណោះដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់មធ្យោបាយ - សាកល្បងកម្មវិធី។

ប្រទេសខ្លះមានការព្រួយបារម្ភអំពីការធ្លាក់ចុះអត្រាកំណើត។ ប្រាក់ចំណូលធានាបានផ្តល់ឱ្យគូស្វាមីភរិយាវ័យក្មេងមានទំនុកចិត្តដែលពួកគេត្រូវការដើម្បីចាប់ផ្ដើមគ្រួសារ។ វាក៏នឹងផ្តល់ឱ្យកម្មករនូវទំនុកចិត្តក្នុងការតំឡើងប្រាក់ខែ។ ពីទិដ្ឋភាពម៉ាក្រូវានឹងផ្តល់ឱ្យសង្គមនូវសារធាតុដែលត្រូវការចាំបាច់ក្នុងកំឡុងពេលមាន វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច ។

គុណវិបត្តិ

ប្រសិនបើមនុស្សគ្រប់គ្នាទទួលបានប្រាក់ចំណូលភ្លាមៗវានឹងបង្កើត អតិផរណា ។ ភាគច្រើននឹងចំណាយសាច់ប្រាក់បន្ថែមភ្លាមៗដើម្បីជំរុញឱ្យមាន តម្រូវការ ។ អ្នកលក់រាយនឹងបញ្ជាទិញបន្ថែមទៀតហើយអ្នកផលិតនឹងព្យាយាមផលិតបន្ថែមទៀត។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកគេមិនអាចបង្កើនការផ្គត់ផ្គង់បានពួកគេនឹងបង្កើនតម្លៃ។ តម្លៃខ្ពស់នឹងឆាប់ៗនេះដែលជាមូលដ្ឋានមិនអាចទ្រទ្រង់ទៅនឹងអ្នកដែលនៅខាងក្រោមនៃសាជីជ្រុងប្រាក់ចំណូល។ ក្នុងរយៈពេលវែងចំណូលដែលមានការធានានឹងមិនបង្កើនកំរិតជីវភាពរស់នៅរបស់ពួកគេទេ។

ប្រាក់ចំណូលធានាបានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីលុបបំបាត់ភាពក្រីក្រនឹងមានតំលៃថ្លៃពេក។

ក្នុងឆ្នាំ 2012 មានមនុស្សពេញវ័យធ្វើការចំនួន 179 លាននាក់។ វានឹងចំណាយអស់ 2,14 លានលានដុលា្លរដើម្បីទូទាត់ឱ្យគ្នា 11,945 ដុល្លារ (កម្រិតភាពក្រីក្រ) រៀងរាល់ឆ្នាំ។ តែវានឹងជំនួសកម្មវិធីសុខុមាលភាពដែលមានស្រាប់ដែលចំណាយអស់ 1 ពាន់ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ។ ដូច្នេះវានឹងបន្ថែមចំនួន 1,2 ពាន់ពាន់លានដុល្លារដល់ ឱនភាព ឬ 7,5 ភាគរយនៃទិន្នផលសេដ្ឋកិច្ចសរុបនៅឆ្នាំនោះ។

ដើម្បីសន្សំប្រាក់កម្មវិធីមួយចំនួននឹងមិនចំណាយប្រាក់ច្រើនទេ។ ប៉ុន្តែការស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញថាការចំណាយត្រឹមតែពីរបីរយដុល្លារមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើឱ្យមានភាពខុសប្លែកគ្នាពិតប្រាកដនៅក្នុងជីវិតនៃភាពក្រីក្រនោះទេ។

ប្រសិនបើអ្នកទាំងអស់គ្នាទទួលបានប្រាក់ចំណូលដោយឥតគិតថ្លៃវាអាចដកចេញនូវប្រាក់លើកទឹកចិត្តដើម្បីធ្វើការងារបាន។ Oren Cass សមាជិកជាន់ខ្ពស់នៅវិទ្យាស្ថានម៉ាន់ហាតាន់និយាយថាវានឹងធ្វើឱ្យការងារហាក់ដូចជាស្រេចចិត្ត។ អ្នកទទួលជាច្រើនអាចចូលចិត្តរស់នៅលើប្រាក់ចំណូលដោយមិនគិតពីការងារ។ ពួកគេនឹងមិនទទួលបានជំនាញការងារឬប្រវត្តិរូបសង្ខេប។ វាអាចរារាំងពួកគេមិនឱ្យទទួលបានការងារល្អក្នុងបរិយាកាសប្រកួតប្រជែង។ វាអាចកាត់បន្ថយ អត្រាចូលរួមក្នុងកម្លាំងពលកម្មដែល កំពុងធ្លាក់ចុះ។

ជាចុងក្រោយផែនការបែបនេះនឹងពិបាកក្នុងការឆ្លងផុតនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ មនុស្សភាគច្រើនជំទាស់នឹងការផ្តល់ជំនួយដល់អ្នកដែលមិនធ្វើការ។ ដោយហេតុផលនោះមនុស្សជាច្រើនជំទាស់នឹងសុខុមាលភាពនិងផលប្រយោជន៍គ្មានការងារធ្វើ។ សូម្បីតែបង្កើន ប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមា របស់អាមេរិកក៏ពិបាកដែរទោះបីជាមានការជឿជាក់ថាកម្មកររឹងប៉ឹងគួរតែទទួលបានរង្វាន់។

ប្រវត្តិ

នៅឆ្នាំ 1968 រដ្ឋបាល លោកប្រធានាធិបតីចនសុន បានចាប់ផ្តើមធ្វើតេស្តពន្ធលើប្រាក់ចំណូលអវិជ្ជមាននៅរដ្ឋ New Jersey ។ វាបានរកឃើញថាអ្នកទទួលសុខុមាលភាពទទួលបានការទូទាត់ខ្ពស់ជាងនេះពីកម្មវិធីនោះជាងអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើពីពន្ធលើប្រាក់ចំណូលស្តង់ដារ។ កម្មវិធីបង់ថ្លៃខ្ពស់ត្រូវបានធ្វើតេស្តនៅទីក្រុង Seattle និងក្រុង Denver ។ លទ្ធផលបានបង្ហាញពីការលើកទឹកចិត្តដើម្បីធ្វើការ។ វាក៏បានបែកបាក់គ្នាផងដែរដោយសារតែស្វាមីនិងភរិយាមិនចាំបាច់រស់នៅរួមគ្នាសម្រាប់ហេតុផលហិរញ្ញវត្ថុ។ ការចំណាយរដ្ឋបាលមានកំរិតខ្ពស់សម្រាប់កម្មវិធីទាំងពីរ។

ឥណទានពន្ធលើប្រាក់ចំណូលដែលទទួលបានគឺជាទំរង់ប្រាក់ចំណូលធានា។ វាផ្តល់នូវឥណទានពន្ធភាគរយសម្រាប់ប្រាក់ដុល្លារជាប្រាក់ចំណូលដែលទទួលបានរហូតដល់ឥណទានអតិបរមា។ ចាប់តាំងពីការបង្កើនឥណទានរួមជាមួយនឹងប្រាក់ចំណូលវាជំរុញការលើកទឹកចិត្តឱ្យធ្វើការ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលប្រាក់ចំណូលឈានដល់កម្រិតអតិបរមាដំណាក់កាលឥណទានពន្ធធ្លាក់ចុះនិងថយចុះ។ នោះបង្កើតឱ្យមានការលើកទឹកចិត្តដើម្បីរកប្រាក់ចំណូលបន្ថែមទៀត។ ការសិក្សាមួយនៅឆ្នាំ 1990 បានបង្ហាញថា 40 ភាគរយនៃអត្ថប្រយោជន៍ត្រូវបានបង់ជូនគ្រួសារដែលមិនមានសិទ្ធិទទួលបាន EITC ។

ឧទាហរណ៍បច្ចុប្បន្ន

អាឡាស្កាមានកម្មវិធីប្រាក់ចំណូលដែលបានធានាតាំងពីឆ្នាំ 1982 ។ មូលនិធិអចិន្រ្តៃយ៍អាឡាស្កាផ្តល់ឱ្យអ្នករស់នៅម្នាក់ៗនូវប្រាក់ចំណូលរហូតដល់ 1200 ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ។

នីតិប្បញ្ញត្តិរដ្ឋហាវ៉ៃបានអនុម័តវិក័យប័ត្រនៅឆ្នាំ 2017 ប្រកាសថាមនុស្សគ្រប់គ្នាមានសិទ្ធិទទួលបានសន្តិសុខហិរញ្ញវត្ថុជាមូលដ្ឋាន។ វាបានដឹកនាំរដ្ឋាភិបាលក្នុងការបង្កើតដំណោះស្រាយមួយដែលអាចរួមបញ្ចូលប្រាក់ចំណូលធានា។

នៅអូកឡិនរដ្ឋកាលីហ្វ័រនីញ៉ាអ្នកពន្លត់អគ្គីសនី Y Combinator នឹងបង់ប្រាក់ចំនួន 100 គ្រួសារក្នុងចន្លោះពី 1,000 ទៅ 2,000 ដុល្លារក្នុងមួយខែ។

C anada កំពុងពិសោធជាមួយកម្មវិធីប្រាក់ចំណូលមូលដ្ឋានមួយ។ វានឹងផ្តល់ឱ្យប្រជាជនអៀរឡង់ជាង 4,000 នាក់ដែលកំពុងរស់នៅក្នុងភាពក្រីក្រ C $ 17,000 ក្នុងមួយឆ្នាំឬក៏ 24,000 ដុល្លារសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងមួយឆ្នាំ។ ពួកគេអាចរក្សាចំណូលបានពាក់កណ្តាលពីការងារដែលពួកគេមាន។

ការជំនុំជម្រះនៅប្រទេសហ្វាំងឡង់បានផ្តល់ឱ្យអ្នកអត់ការងារធ្វើ 2000 នាក់ 560 អឺរ៉ូក្នុងមួយខែសម្រាប់រយៈពេលពីរឆ្នាំទោះបីជាពួកគេរកការងារធ្វើក៏ដោយ។ អ្នកទទួលនិយាយថាវាផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការលើកទឹកចិត្តច្រើនដើម្បីរកការងារល្អឬចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មផ្ទាល់ខ្លួន។

កម្មវិធីសាកល្បងមួយនៅ Utrecht, ហូឡង់ចំណាយ 250 នាក់ 960 អឺរ៉ូក្នុងមួយខែ។

ស្កុតឡែនកំពុងផ្តល់មូលនិធិដល់ការស្រាវជ្រាវទៅក្នុងកម្មវិធីដែលផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដល់ប្រជាពលរដ្ឋគ្រប់រូប។ អ្នកដែលចូលនិវត្តន៍នឹងទទួលបាន 150 ផោនក្នុងមួយសប្តាហ៍។ មនុស្សពេញវ័យធ្វើការនឹងទទួលបាន 100 ផោនហើយកុមារអាយុក្រោម 16 ឆ្នាំនឹងត្រូវបានគេបង់ 50 ផោនក្នុងមួយសប្តាហ៍។

តៃវ៉ាន់អាចបោះឆ្នោតលើប្រាក់ចំណូលជាមូលដ្ឋាន។ ប្រជាជនវ័យក្មេងបានចាកចេញពីតំបន់ជនបទក្នុងការស្វែងរកប្រាក់ឈ្នួលសមរម្យ។ អ្នកខ្លះបានចាកចេញពីប្រទេសដើម្បីស្វែងរកការងារ។ ប្រាក់ចំណូលដែលបានធានាអាចជួយពួកគេឱ្យចាកចេញ។ វាក៏នឹងជួយប្រជាពលរដ្ឋចាស់ជរាដែលនៅសល់ដែលរស់នៅក្នុងភាពក្រីក្រផងដែរ។ ប្រទេសនេះចំណាយតែ 5 ភាគរយនៃ ផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប របស់ខ្លួនលើកម្មវិធីសុខុមាលភាព។ មធ្យមភាគសម្រាប់ប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍គឺ 22 ភាគរយ។

ក្រោមសំណើរនេះរដ្ឋាភិបាលនឹងបង់ប្រាក់ចំនួន 6.304 ដុល្លារតៃវ៉ាន់ក្នុងមួយខែសម្រាប់ក្មេងអាយុក្រោម 18 ឆ្នាំនិង 12,608 ដុល្លារតៃវ៉ាន់ក្នុងមួយខែសម្រាប់មនុស្សពេញវ័យ។ វានឹងត្រូវចំណាយអស់ 3,4 សែនកោដិស។ រ។ ឬ 19% នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប។ ដើម្បីផ្ដល់មូលនិធិតៃវ៉ាន់នឹងយកពន្ធ 31% លើប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ជាង NT $ 840,000 ក្នុងមួយឆ្នាំ។ ជាលទ្ធផលកម្មវិធីនេះនឹងបង្កើនប្រាក់ចំណូលចំនួន 2 ភាគ 3 នៃចំនួនប្រជាជន។ អ្នកទី 3 ដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិនឹងបាត់បង់ទឹកប្រាក់ចំនួន 710 ពាន់លានដុល្លារតៃវ៉ាន់។

នៅឆ្នាំ 2016 ស្វ៊ីសបានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងប្រាក់ចំណូលជាសកល។ រដ្ឋាភិបាលបានស្នើឱ្យបង់លុយដល់ប្រជាជននិមួយៗ 2,500 ហ្វ្រង់ស្វ៊ីសក្នុងមួយខែ។

អ្នកសេដ្ឋវិទូ Kalle Moene និង Debraj Ray ស្នើឱ្យមានប្រព័ន្ធទូទាត់ដែលមានភ្ជាប់ទៅនឹងទិន្នផលសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេស។ ពួកគេបានណែនាំពី 10 ទៅ 12 ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបដោយផ្ទាល់ទៅការទូទាត់ប្រាក់ចំណូលជាសកល។ អត្ថប្រយោជន៍គឺវានឹងកើនឡើងដោយស្វ័យប្រវត្តិជាមួយនឹងភាពរុងរឿងជាតិនិងអតិផរណា។

វាឆាប់ពេកក្នុងការប្រាប់ថាតើកម្មវិធីសាកល្បងទាំងនេះនឹងដំណើរការបានដែរឬទេ។ ភាពសាមញ្ញនៃប្រាក់ចំណូលជាសកលធ្វើឱ្យវាក្លាយជាជម្រើសដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញចំពោះកម្មវិធីសុខុមាលភាព។ ប៉ុន្តែអ្នកគាំទ្ររបស់ខ្លួនមិនបានលើកឡើងពីដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហាដែលអាចកើតមានច្រើនទេ។