តើការបង់ប្រាក់ធានានៅឯណាហើយតើវាដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច?

ការបង់ប្រាក់ធានានិងការបង់ប្រាក់ធានា: តើអ្វីជាភាពខុសគ្នា?

មនុស្សភាគច្រើនយល់ដឹងពីគំនិតនៃការ សង្គ្រោះបន្ទាន់ បន្ទាប់ពី មានវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក នៅពេលរដ្ឋាភិបាលជាច្រើនត្រូវបានបង្ខំឱ្យសង្គ្រោះស្ថាប័នឯកជន។ ប៉ុន្តែមានពាក្យមួយទៀតដែលបានក្លាយទៅជារឿងធម្មតានៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយហិរញ្ញវត្ថុអំឡុងវិបត្តិបំណុលនៅអឺរ៉ុបដែលហៅថា "ការបង់ប្រាក់ធានា" ។ ពាក្យនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីវិធីសាស្រ្តថ្មីមួយដែលត្រូវបានគេប្រើជាជម្រើសសម្រាប់ការផ្តល់ប្រាក់សំណងដែលមិនមានប្រជាប្រិយភាពក្នុងចំណោមប្រជាពលរដ្ឋទូទាំងពិភពលោក។

ការបង់ប្រាក់ធានានិងការបង់ប្រាក់ធានា

ការជួយសង្គ្រោះកើតឡើងនៅពេលវិនិយោគិននៅខាងក្រៅដូចជារដ្ឋាភិបាលរំដោះអ្នកខ្ចីដោយចាក់បញ្ចូលលុយដើម្បីជួយទូទាត់បំណុល។ ឧទាហរណ៍អ្នកជាប់ពន្ធនៅសហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្តល់មូលធនដល់ធនាគារធំ ៗ ជាច្រើនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងកំឡុងពេល វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចឆ្នាំ 2008 ដើម្បីជួយពួកគេឱ្យឆ្លើយតបនឹងការទូទាត់បំណុលរបស់ពួកគេហើយនៅតែមាននៅក្នុងអាជីវកម្មផ្ទុយពីការទូទាត់ទៅឱ្យ ម្ចាស់បំណុល ។ ការនេះជួយរក្សាក្រុមហ៊ុនឱ្យរួចផុតពីភាពក្ស័យធនដោយអ្នកបង់ពន្ធសន្មតថាហានិភ័យដែលទាក់ទងនឹងអសមត្ថភាពក្នុងការសងបំណុល។

យោងទៅតាមទស្សនាវដ្តី Economist ដែលជាទស្សនាវដ្តីដែលបានបង្កើតពាក្យថា "បង់ប្រាក់ធានា" នោះការបង់ប្រាក់ធានាគឺកើតមានឡើងនៅពេលម្ចាស់បំណុលរបស់អ្នកខ្ចីត្រូវបង្ខំឱ្យទទួលបន្ទុកខ្លះដោយកាត់បំណុលរបស់ពួកគេ។ ឧទាហរណ៍: ម្ចាស់បំណុលនៅធនាគារ Cyprus និងអ្នកដាក់ប្រាក់បញ្ញើដែលមានទឹកប្រាក់ជាង 100.000 អឺរ៉ូ ក្នុងគណនីរបស់ពួកគេត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យលុបចោលនូវចំណែកមួយនៃការកាន់កាប់របស់ពួកគេ។ វិធីសាស្រ្តនេះលុបបំបាត់ហានិភ័យមួយចំនួនសម្រាប់អ្នកបង់ពន្ធដោយបង្ខំម្ចាស់បំណុលដទៃទៀតដើម្បីចូលរួមក្នុងការឈឺចាប់និងការឈឺចាប់។

ខណៈពេលដែលការធានារ៉ាប់រងនិងការបង់ប្រាក់ធានារ៉ាប់រងត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីរក្សាគ្រឹះស្ថានកម្ចីមិនឱ្យលិចលង់ពួកគេប្រើវិធីសាស្រ្តខុសគ្នាពីរយ៉ាងដើម្បីសម្រេចបានគោលដៅនេះ។ ការទូទាត់ប្រាក់សំណងត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីឱ្យម្ចាស់បំណុលមានសុភមង្គលនិងអត្រាការប្រាក់ទាបខណៈពេលដែលប្រាក់កម្ចីមានសុពលភាពល្អនៅក្នុងស្ថានភាពដែលការជួយសង្គ្រោះគឺជាបញ្ហានយោបាយឬមិនអាចធ្វើទៅបានហើយម្ចាស់បំណុលមិនចាប់អារម្មណ៍នឹងគំនិតនៃព្រឹត្តិការណ៍រាវទេ។

វិធីសាស្រ្តថ្មីបានក្លាយជាការពេញនិយមជាពិសេសក្នុងអំឡុងពេល វិបត្តិបំណុលអធិបតេយ្យភាពអឺរ៉ុប ។

ប្រើការបង់ប្រាក់ធានាដើម្បីរក្សាទុកស្ថាប័ន

និយតករភាគច្រើនបានគិតថាមានតែជម្រើសពីរសម្រាប់ស្ថាប័នដែលមានបញ្ហានៅក្នុងឆ្នាំ 2008: ការ សង្គ្រោះអ្នកបង់ពន្ធ ឬការដួលរលំជាប្រព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធធនាគារ។ ប៉ុន្តែការទូទាត់សំណងភ្លាមៗបានក្លាយជាជម្រើសទីបីដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញក្នុងការធ្វើឱ្យមានឡើងវិញនូវស្ថាប័នដែលមានបញ្ហាពីខាងក្នុងដោយម្ចាស់បំណុលយល់ស្របនឹងការស្នើសុំរយៈពេលខ្លីរបស់ពួកគេឬចូលរួមក្នុងការរៀបចំឡើងវិញ។ លទ្ធផលគឺគ្រឹះស្ថានហិរញ្ញវត្ថុរឹងមាំដែលមិនជំពាក់បំណុលរដ្ឋាភិបាលឬអ្នកមានឥទ្ធិពលខាងក្រៅគ្រាន់តែជាម្ចាស់បំណុលរបស់ខ្លួនតែប៉ុណ្ណោះ។

យុទ្ធសាស្រ្តស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានគេប្រើនៅក្នុងឧស្សាហកម្មអាកាសចរណ៍ដើម្បីឱ្យពួកគេរត់ឆ្លងកាត់ដំណើរការរឿងក្តីក្ស័យធននិងភាពចលាចលផ្សេងទៀត។ ក្នុងករណីទាំងនេះក្រុមហ៊ុនអាចកាត់បន្ថយការចំណាយទៅលើម្ចាស់បំណុលជាថ្នូរនឹងមូលធននៅក្នុងក្រុមហ៊ុនដែលរៀបចំឡើងវិញដោយផ្តល់លទ្ធភាពដល់អ្នកផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដើម្បីជួយសង្គ្រោះការវិនិយោគមួយចំនួនរបស់ពួកគេនិងក្រុមហ៊ុននានាដើម្បីបន្តការហូរ។ ក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍នឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការកាត់បន្ថយបំណុលនិងសមធម៌របស់ពួកគេ - ដែលរួមបញ្ចូលទាំងការចេញប័ណ្ណបំណុល - នឹងបង្កើនតម្លៃ។

អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍គឺការចេញប្រាក់កម្ចីអាចបំពេញបន្ថែមនូវការចេញថ្លៃជួយសង្គ្រោះក្នុងករណីខ្លះ។ ម្ចាស់បំណុលមួយចំនួនទទួលបានជោគជ័យក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុមួយចំនួនខណៈពេលដែលការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានបន្ថែមទៀតពីអ្នកដទៃជួយដល់ស្ថានភាពដោយធានានូវទីផ្សារថាអង្គភាពនេះនឹងនៅតែជាដំណោះស្រាយ។

ប៉ុន្តែហានិភ័យតែងតែមានថាម្ចាស់បំណុលមួយចំនួននៅក្រៅឃុំត្រូវធានាថាអ្នកដទៃនឹងមិនជាប់ពាក់ព័ន្ធដោយសារតែពួកគេត្រូវការ កំណែទម្រង់ ដូចគ្នា។ នេះធ្វើឱ្យប្រាក់បញ្ញើមិនសូវមានជាទូទៅក្នុងកំឡុងពេលមានវិបត្តិដែលពាក់ព័ន្ធនឹងស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុជាច្រើន។

អនាគតនៃការបង់ប្រាក់ធានា

ការប្រើប្រាស់ប្រាក់ធានាខ្លួននៅក្នុងវិបត្តិធនាគារនៅប្រទេសស៊ីបបាននាំឱ្យមានការព្រួយបារម្ភថាយុទ្ធសាស្រ្តនេះនឹងត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាញឹកញាប់ដោយប្រទេសនៅពេលដោះស្រាយវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុ។ យ៉ាងណាមិញអ្នកនយោបាយអាចជៀសវាងបញ្ហានយោបាយដែលមានជាប់ទាក់ទងនឹង ថវិការរបស់អ្នកបង់ពន្ធ ខណៈពេលដែលមានហានិភ័យដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការបាត់បង់ធនាគារដែលនាំឱ្យមានអស្ថិរភាពហិរញ្ញវត្ថុជាប្រព័ន្ធ។

ហានិភ័យពិតណាស់គឺ ថាទីផ្សារមូលបត្រ នឹងមានប្រតិកម្មអវិជ្ជមាន។ ការដាក់ប្រាក់បៀវត្សរ៍កាន់តែមានប្រជាប្រិយភាពអាចបង្កើនហានិភ័យដល់ ម្ចាស់ប័ណ្ណប្រាក់កម្ចី ហើយដូច្នេះបង្កើនទិន្នផលដែលពួកគេទាមទារឱ្យខ្ចីលុយទៅស្ថាប័នទាំងនេះ។

អត្រាការប្រាក់ខ្ពស់ទាំងនេះអាចធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ភាគហ៊ុនហើយបញ្ចប់ការចំណាយក្នុងរយៈពេលយូរជាងមូលធននិយមម្ដងទៀតដោយធ្វើឱ្យមូលធននាពេលអនាគតកាន់តែថ្លៃ។

នៅទីបញ្ចប់សេដ្ឋវិទូជាច្រើនយល់ស្របថាពិភពលោកទំនងជាមើលឃើញការរួមបញ្ចូលគ្នានៃយុទ្ធសាស្ត្រទាំងនេះនៅពេលអនាគត។ ជាមួយនឹងប្រទេសស៊ីបដែលបានកំណត់គំរូមួយបណ្តាប្រទេសដទៃទៀតឥឡូវនេះមានគំរូសម្រាប់សកម្មភាពនិងគំនិតនៃអ្វីដែលនឹងកើតឡើងក្រោយ។ ទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុ, នៅលើដៃផ្សេងទៀត, នៅតែព្រួយបារម្ភខណៈដែលតម្លៃភាគហ៊ុននៅក្នុងធនាគារ Cyprus បានឆ្លុះបញ្ចាំង។