តើការដកប្រាក់ចូលនិវត្ដន៍ជាអ្វី?

កំណត់ការសងដែលអ្នកអាចយកពីការវិនិយោគរបស់អ្នក

នៅចុងទសវត្សរ៍ 1990 ការសិក្សាមួយបានចេញមកដែលត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថា "Trinity Study" នៅក្នុងឧស្សាហកម្មគ្រប់គ្រងប្រាក់។ វាមានភាពល្បីល្បាញដោយសារវាបានបង្ហាញដោយភាពតឹងតែងខាងការសិក្សាទាំងអស់ដែលជាទូទៅត្រូវបានរក្សាទុកសម្រាប់ទស្សនាវដ្តីវិទ្យាសាស្ត្រដែលផលប័ត្រដែលមានអត្រាដកប្រាក់ចូលនិវត្តន៍ 4% អាចរស់នៅបានស្ទើរតែគ្រប់ស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចរួមទាំងការធ្លាក់ចុះសេដ្ឋកិច្ចផងដែរ។ នេះបានក្លាយជាការសន្មតលំនាំដើមនៅក្នុងការប្រជុំរៀបចំផែនការស្ទើរតែទាំងអស់ពីនាយកដ្ឋានជឿទុកចិត្តធុនតូចទៅកាន់ក្រុមហ៊ុនទ្រព្យធនឯកជនធំ ៗ ដែលគ្រប់គ្រងសំណាងដ៏ធំធេងដែលគ្របដណ្ដប់លើទ្វីបជាច្រើន។

ថ្មីៗនេះមានការពិភាក្សាគ្នាជាច្រើននៅក្នុងពិភព ការគ្រប់គ្រងទ្រព្យសកម្ម អំពីថាតើអត្រានៃការដកប្រាក់ចូលនិវត្តន៍ 4% អាចទទួលយកបានទៀតទេជាមួយនឹងការស្រាវជ្រាវថ្មីមួយដែលបង្ហាញថាតួលេខត្រឹមត្រូវពិតប្រាកដគឺ 3% ។ និយាយម្យ៉ាងទៀតវិនិយោគិនម្នាក់ដែលមានទឹកប្រាក់ចំនួន 1.000.000 ដុល្លារនៅក្នុងសំពៀតឥណទានរបស់គាត់ឥឡូវត្រូវបានគេគិតថាជាមនុស្សល្ងីល្ងើបើគាត់ដកប្រាក់ 40.000 ដុល្លារជាមុនសិនជំនួសឱ្យចំនួន 30.000 ដុល្លារថ្មីដែលជាទីប្រឹក្សាដ៏ល្អ។

តើនរណាជាអ្នកត្រឹមត្រូវ? តើពួកគេខុសទាំងអស់ឆ្នាំមែនទេ? តើ 3% តែងតែជាលេខពិតប្រាកដមែនទេ?

អត្រាដកប្រាក់ចូលនិវត្តន៍ដោយសុវត្ថិភាពអាស្រ័យលើថ្លៃវិនិយោគដែលអ្នកកំពុងបង់ទាំងដោយផ្ទាល់និងដោយចៃដន្យ

វាបានក្លាយទៅជាចម្លើយដែលទាក់ទងនឹងថ្លៃវិនិយោគដូចជាកម្រៃសេវាប្រឹក្សាយោបល់ អនុបាតចំណាយលើមូលនិធិទៅវិញទៅមក និងអ្វីផ្សេងៗទៀត។ មនុស្សដែលគាំទ្រការដកប្រាក់ចូលនិវត្តន៍ 3% ទាបជាងមុនត្រូវបានគេសន្មតថាការចំណាយទាំងនេះដំណើរការប្រហែល 1% នៃទ្រព្យសកម្មសុទ្ធ។ នោះគឺជាការសន្មតសមហេតុផលប្រសិនបើអ្នកមានលុយរបស់អ្នកនៅក្នុងផលិតផលហិរញ្ញវត្ថុឬអ្នកប្រើទីប្រឹក្សា។

សម្រាប់អ្នកវិនិយោគដែលមានបទពិសោធតម្លៃ 1% អាចជួយសន្សំសំចៃទ្រព្យសម្បត្តិនិងខាតបង់ជាច្រើនដោយផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវភាពជឿនលឿនក្នុងការនិយាយពួកគេពីច្រាំងថ្មនៅពេលដែលទីផ្សារបានបាត់បង់ 30% ឬ 50% + នៃតម្លៃរបស់ពួកគេក្នុងរយៈពេលខ្លី។ ដែលពួកគេបានធ្វើហើយនឹងបន្តធ្វើ។

ប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នកដែលមានស្មុគស្មាញនិងគ្រប់គ្រង ការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិ ផ្ទាល់របស់ពួកគេរួមទាំងការ វិនិយោគលើភាគហ៊ុន ឬមូលប័ត្រដោយផ្ទាល់វាបង្កើតរូបភាពខុសឆ្គងមួយ។

យកសមតុល្យគ្រួសាររបស់ខ្ញុំ។ ការចំណាយវិនិយោគរបស់ខ្ញុំជាភាគរយនៃទ្រព្យសម្បត្តិគឺស្ទើរតែមិនមាន; ទាបជាងសូម្បីតែ មូលនិធិសន្ទស្សន៍ Vanguard ដែលមានតម្លៃថោកបំផុត។ ពួកគេមានតិចជាងប្រភាគនៃប្រភាគនៃប្រភាគ 1% ។ វាដោយសារតែខ្ញុំមាននិន្នាការប្រមូលប្រាក់សាច់ប្រាក់រង់ចាំការវិនិយោគដែលខ្ញុំចូលចិត្តទិញប្លុកកម្មសិទ្ធិធំ ៗ ហើយចតជាឧទ្យាននេះរាប់ឆ្នាំរាប់ទសវត្សរ៍។ ថ្វីបើខ្ញុំមានអាយុខ្ទង់ 30 ឆ្នាំក៏ដោយក៏ខ្ញុំនៅតែអង្គុយនៅលើផ្សារទំនិញរបស់ក្រុមហ៊ុនផលិតធុងនិងក្រុមហ៊ុនធនាគារដែលខ្ញុំបានទិញនៅពេលខ្ញុំនៅជាក្មេងជំទង់ឬនិស្សិតនៅមហាវិទ្យាល័យ។ ក្រៅពីប្រាក់កម្រៃដំបូងវាមិនមានការផ្លាស់ប្តូរទេព្រោះខ្ញុំជ្រើសរើសភាគហ៊ុនរបស់ខ្ញុំជាការកាន់កាប់រយៈពេលវែងជាជាងការប៉ាន់ប្រមាណរយៈពេលខ្លី។ ដូច្នេះមិនមានពន្ធទេនៅពេលខ្ញុំអនុញ្ញាតិឱ្យ ប្រើអានុភាពពន្ធលើប្រាក់ចំណេញដើម្បីបង្កើនប្រាក់ចំណូលសុទ្ធរបស់ខ្ញុំ ។ ទំហំទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ខ្ញុំមានទំហំធំល្មមខ្ញុំមិនចាំបាច់បង់ថ្លៃឈ្នួលជាច្រើនដែលអ្នកវិនិយោគដទៃទៀតធ្វើទេដែលផ្តល់នូវសេដ្ឋកិច្ចបន្ថែមទៀត។

អ្នកជាច្រើនស្ថិតក្នុងស្ថានភាពដូចគ្នា។ ដូចជា Jack MacDonald, Anne Scheiber , Grace Gronerកសិករធ្វើពីទឹកដោះគោដែលខ្ញុំធ្លាប់បានប្រាប់អ្នកអំពី អ្នករស់នៅប្រកបដោយភាពសន្សំសំចៃហើយទិញភាគហ៊ុននៃ ឈីបឈីបពណ៌ខៀវ ដែលពេញនិយមរបស់អ្នក។ ក្រៅពីកម្រៃឃុំឃាំងតិចតួចប៉ុន្មានអ្នកប្រហែលជាមិនបង់អ្វីទាល់តែសោះ។

ខ្ញុំដឹងពីការពិតមួយដែលថាមនុស្សចាស់សមរម្យដែលអ្នកចូលចិត្តទាញយកផលប្រយោជន៍ពី ផែនការទិញភាគហ៊ុនដោយផ្ទាល់និង DRIPs ដូច្នេះអ្នកស្ទើរតែមិនមានការចំណាយអ្វីសោះ! (សូម្បីតែខ្ញុំបានឆ្លៀតយកប្រយោជន៍ទាំងនេះនៅក្នុងគ្រួសាររបស់ខ្ញុំដោយប្រើប្រាស់វាជាឧបករណ៍បង្រៀនសម្រាប់សមាជិកក្មេងៗដែលអ្នកដែលមិនធ្លាប់បានឮអំពីវាគួរតែចំណាយពេលពីរបីនាទីដើម្បីដឹងថាហេតុអ្វី ខ្ញុំចូលចិត្តផែនការវិនិយោគភាគលាភភាគច្រើនបំផុត ។ ) នៅក្នុងស្ថានភាពនេះដោយមានប្រាក់តិចតួចឬគ្មានប្រាក់ទៅឱ្យ Wall Street ឬឈ្មួញកណ្តាលទំហំសមតុល្យដែលអាចប្រៀបធៀបអាចគាំទ្រដល់អត្រាដកប្រាក់កាន់តែខ្ពស់ខណៈពេលដែលនៅតែជៀសវាងហានិភ័យដែលអាចលុបចោលក្នុងករណីភាគច្រើន។ នោះហើយជាមូលហេតុដែល អ្នក ត្រូវរក្សាមូលនិធិដែលកំពុងដឹកជញ្ជូនទៅអ្នកជំនាញ។

អ្នកផ្សេងទៀតកំពុងបង់ 2% ឬច្រើនជាងនេះនិងហានិភ័យនៃការអស់លុយនៅថ្ងៃណាមួយឬយ៉ាងហោចណាស់ជួបប្រទះការកាត់បន្ថយអំណាចនៃការទិញរបស់អ្នកនៅពេល អតិផរណា និងពន្ធចាប់ផ្តើមធ្វើឱ្យតម្លៃនៃប្រាក់ដុល្លារដែលបានបង្កើតឡើង។

ប្រាក់ដកប្រាក់ដែលមានសុវត្ថិភាពត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយប្រភេទនៃទ្រព្យសម្បត្តិអ្នកជាម្ចាស់

ការពិចារណាមួយទៀតគឺប្រភេទនៃការលាយទ្រព្យដែលអ្នកថែទាំ។ ពិចារណាវិនិយោគិនជិតចូលនិវត្តន៍ជាមួយភាគច្រើននៃប្រាក់របស់គាត់នៅក្នុងសាច់ប្រាក់បង្កើតអចលនទ្រព្យ។ ការជួលអាចជាធម្មតាត្រូវបានលើកឡើងក្នុងរយៈពេលមួយដោយសន្មតថាទ្រព្យសម្បត្តិមានដំណើរការល្អនិងជាសង្កាត់ដ៏ស្រស់ស្អាត។ ទោះបីជាភាគច្រើននៃប្រាក់ចំណូលជួលត្រូវបានចំណាយទ្រព្យសម្បត្តិខ្លួនឯងផ្តល់នូវការទប់ស្កាត់អតិផរណាធម្មជាតិដែលវាត្រូវបានគេវាយតម្លៃខ្ពស់ហើយតម្លៃជួលអាចកើនឡើងដោយគ្មានការវិនិយោគជាច្រើន។ មូលបត្របំណុលគឺផ្ទុយពីនេះ។ ជាមួយនឹងចំណងមួយអ្នកនឹងមិនទទួលបានការកើនឡើងនៅក្នុងអត្រាការប្រាក់អ្នកត្រូវបានបង់ក៏មិនមែនជាចំណងដោយខ្លួនវានឹងមានអំណរគុណចំពោះកាលៈទេសៈពិសេសអវត្តមានច្រើន។ រយៈពេល 20 ឆ្នាំមកហើយវិនិយោគិនម្នាក់ដែលមានទម្ងន់ធ្ងន់ចំពោះមូលបត្របំណុលទំនងជានឹងមានអំណាចទិញតិចជាងវិនិយោគិនអចលនទ្រព្យដែលសន្មតថារចនាសម្ព័ន្ធចំណាយនិងអត្រាការដកប្រាក់ដូចគ្នា។

សាលក្រមចុងក្រោយ? វា​អាស្រ័យ។ សម្រាប់អ្នកមួយចំនួន 3% គឺជាអត្រាដកប្រាក់ដែលមានសុវត្ថិភាព។ សម្រាប់អ្នកដទៃ 4% គឺជាតួលេខល្អជាង។