តើវាមានន័យយ៉ាងណាក្នុងការជំរុញជាតិធនាគារនិងឧស្សាហកម្ម?

ក្នុងអំឡុងពេលនៃវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុប្រធានបទនៃការធ្វើនគរធនាគារគឺទំនងជាកើតឡើង។ អតិថិជនធនាគារនិងអ្នកបង់ពន្ធភាគច្រើនមិនដឹងថាតើដំណើរការនោះប៉ុណ្ណានោះទេប៉ុន្តែប្រធានបទនេះជំរុញឱ្យមានការពិភាក្សាយ៉ាងរស់រវើក។ ដូច្នេះតើវាមានន័យយ៉ាងណាក្នុងការធ្វើជាតូបនីយកម្មធនាគារនិងធ្វើឱ្យនីយកម្មប៉ះពាល់ដល់ធនាគារ។

តើជាតូបនីយកម្មគឺជាអ្វី?

ការធ្វើជាតូបនីយកម្មកើតឡើងនៅពេលរដ្ឋាភិបាលគ្រប់គ្រងលើអង្គការឯកជន។ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលត្រូវបញ្ចប់ដោយមានកម្មសិទ្ធិនិងការគ្រប់គ្រងហើយម្ចាស់មុន (ភាគទុនិក) បាត់បង់ការវិនិយោគ។

ជាឧទាហរណ៍ធនាគារនៅសហរដ្ឋអាម៉េរិកជាទូទៅមិនមែនជាភ្នាក់ងាររបស់រដ្ឋាភិបាលទេ។ កម្មសិទ្ធិករអាចជាម្ចាស់ភាគហ៊ុនគ្រួសារមួយក្រុមតូចឬអ្នកវិនិយោគផ្សេងទៀត។

សកម្មភាពជាឯកតោភាគី: ក្នុងភាពជាតូបនីយកម្មការផ្ទេរសិទ្ធិទៅរដ្ឋាភិបាលជាទូទៅជាការសម្រេចចិត្តឯកតោភាគី។ និយាយម្យ៉ាងទៀតម្ចាស់ឯកជនមិន សំរេចចិត្ត ឬយល់ព្រមផ្ទេរកម្មសិទ្ធិ - រដ្ឋាភិបាលធ្វើការសម្រេចចិត្តនោះសម្រាប់ពួកគេ។ ភាគហ៊ុនិកជាទូទៅមានជម្រើសតិចតួចទេប៉ុន្តែត្រូវទទួលយកការផ្លាស់ប្តូរ។

ការបាត់បង់របស់អ្នកពាក់ព័ន្ធ: នៅពេលមានភាពជាតូបនីយកម្មម្ចាស់និងអ្នកគ្រប់គ្រងពីមុន ៗ បាត់បង់ (ទោះបីជាអ្នកគ្រប់គ្រងអាចមានសំណាងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរក្សាការងាររបស់ពួកគេក៏ដោយ) ។ ពួកគេលែងមានទ្រព្យសម្បត្តិដែលមានតម្លៃនិងអាចត្រូវបានលក់ហើយការវិនិយោគរបស់ពួកគេនៅតែបន្តផ្តល់ប្រាក់ចំណូល។ ផ្ទុយទៅវិញរដ្ឋកាន់កាប់ទ្រព្យសម្បត្តិជាតិ។ ដោយហេតុផលនេះជាតិនិយមគឺគួរឱ្យភ័យខ្លាចចំពោះអ្នកដែលជាម្ចាស់ (ឬមានការចាប់អារម្មណ៍) ធនាគារនិងអាជីវកម្មផ្សេងទៀត។

វិធានការបណ្តោះអាសន្ន

ការធ្វើជាតូបនីយកម្មធនាគារអាចជាវិធានការបណ្តោះអាសន្នហើយវាត្រូវបានគេប្រើជាប្រចាំដើម្បីជួយសង្គ្រោះធនាគារក្នុងបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុ។ ជាការពិតរឿងនេះកើតឡើងជាញឹកញាប់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក: FDIC ជំហានក្នុង ការគ្រប់គ្រងនិងលក់ធនាគារទៅធនាគារផ្សេងទៀត - ជាធម្មតានៅចុងសប្តាហ៍។

ការកាន់កាប់របស់ FDIC ជាធម្មតាកើតឡើងនៅពេលដែលធនាគារបរាជ័យដោយសារក្ស័យធន។

ក្នុងករណីទាំងនោះធនាគារបានទៅជា "receivership" ហើយត្រូវបាន "reprivatized" នៅពេលដែលបានលក់ទៅធនាគារផ្សេងទៀត។ រយៈពេលនៃភាពជាម្ចាស់របស់រដ្ឋាភិបាលមានលក្ខណៈសង្ខេបហើយធនាគារនេះគឺជាកម្មសិទ្ធិឯកជនភ្លាមៗបន្ទាប់ពីនោះ។ សម្រាប់អតិថិជនភាគច្រើនប្រព័ន្ធនោះដំណើរការល្អណាស់។ ជំនួសឱ្យការខាតបង់ប្រាក់របស់អ្នកនៅក្នុងភាពបរាជ័យរបស់ធនាគារពួកគេត្រូវបានការពារដោយរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ។ ក្នុងករណីជាច្រើនអ្នកនឹង មិនកត់សម្គាល់ទេនៅពេលធនាគាររបស់អ្នកបរាជ័យ ។

សហជីពឥណទាន ធានារ៉ាប់រង សហព័ន្ធ ដែលគ្រប់គ្រងដោយ "សមាជិក" (ឬអតិថិជនរបស់ពួកគេ) មានការការពារដូចគ្នា: ការធានារ៉ាប់រង NCUSIF ។

ធ្វើជាតូបនីយកម្មមាត្រដ្ឋានធំជាង

មនុស្សភាគច្រើនមិនមានបញ្ហាជាមួយរដ្ឋាភិបាលក្នុងការបោះជំហានទៅរកការបរាជ័យម្តងម្កាលរបស់ធនាគារនោះទេ។ ប៉ុន្តែការជជែកពិភាក្សានយោបាយចាប់ផ្តើមឡើងកំដៅនៅពេលដែលអ្នកចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីវិធានការដ៏ខ្លាំងក្លាបន្ថែមទៀតរួមមាន:

1. ការធ្វើជាតូបនីយកម្មជាទូទៅនៃធនាគារ ទាំងអស់
2. ជាតូបនីយកម្មនៃធនាគារធំបំផុតរបស់ប្រទេស
3. ធ្វើជាតូបនីយកម្មឧស្សាហកម្មផ្សេងៗដូចជាការថែទាំសុខភាពជាដើម

វាមិនទំនងជាថាធនាគារនឹងត្រូវបានធ្វើជាតូបនីយកម្មទេប៉ុន្តែអ្វីដែលអាចធ្វើបាន។ ការយល់ស្របហាក់ដូចជាថាវិធានការទាំងនោះនឹងមានតែជាបណ្តោះអាសន្ន - ជាថ្មីម្តងទៀតដែលជាផ្នែកមួយនៃការជួយសង្គ្រោះក្នុងអំឡុងពេលព្រឹត្តិការណ៍ដូចជាវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុ។ ដំណើរការធនាគារនឹងក្លាយជាកិច្ចការប្រតិបត្តិការដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិច (ទោះបីជាមានតែធនាគារធំបំផុតដែលត្រូវបានគេធ្វើជាតូបនីយកម្មក៏ដោយ) ។

គំរូទីមួយគឺទំនងជាមានតែប្រសិនបើរបបកំពូលចុះក្រោមត្រូវគ្រប់គ្រងប្រទេស។ សេណារីយ៉ូលេខ 2 ត្រូវបានគេស្នើឡើង ក្នុងកំឡុងពេលមានវិបត្តិប្រាក់កម្ចី សម្រាប់ធនាគារដែលចាត់ទុកថាជា "ធំធាត់ពេក" ។ ធនាគារទាំងនោះត្រូវបានគេចាត់ទុកថាបង្កើតហានិភ័យខ្ពស់ដល់សេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកនិងអ្នកបង់ពន្ធអាមេរិក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយវិធានការផ្សេងទៀតដូចជាតម្រូវការមូលធនខ្ពស់បានជួយកាត់បន្ថយលទ្ធភាពនៃការបរាជ័យមហន្តរាយ។

មនោគមវិជ្ជា: ការធ្វើជាតូបនីយកម្ម ឧស្សាហកម្មគឺមានភាពចម្រូងចម្រាសជាពិសេសនៅក្នុងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍អាមេរិចត្រូវបានគេស្គាល់ថាគ្រប់គ្រងលើឧស្សាហកម្មនានាក្នុងកំឡុងពេលចលាចលប៉ុន្តែសហរដ្ឋអាមេរិចទំនងជាបរិយាកាសអាប់អួ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការធ្វើជាតូបនីយកម្មអាចធ្វើទៅបាននៅពេលដែលកម្លាំងនយោបាយធ្វើឱ្យវាអាចទទួលយកបាន

ឧទាហរណ៏, ឧស្សាហកម្មដែលបណ្តាលឱ្យមានការរងទុក្ខរីករាលដាលនិងកំហឹង populist គឺមានហានិភ័យនៃការធ្វើជាតូបនីយកម្ម។

ក្នុងអំឡុងវិបត្តិប្រាក់កម្ចីធនាគារបានក្លាយជា "មនុស្សអាក្រក់" ហើយវាងាយស្រួលសម្រាប់សមាជិកសភាដើម្បីគ្រប់គ្រងស្ថាប័នមួយចំនួន។ ការថែទាំសុខភាពគឺជាឧទាហរណ៍មួយទៀតដែលមនុស្សម្នាក់ៗមើលឃើញពីការរំលោភបំពានការខ្វះតម្លាភាពនិងការរងទុក្ខវេទនាយ៉ាងខ្លាំងធ្វើឱ្យដីមានជីជាតិសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ - រួមទាំងការធ្វើជាតូបនីយកម្មសក្តានុពល។

ផលប៉ះពាល់នៃការជំរុញជាតិ

អាស្រ័យលើទស្សនៈរបស់អ្នកជាតិជាតិនិយមឬការគំរាមកំហែងរបស់វាមានលទ្ធផលជាច្រើន។

អ្នកគ្រប់គ្រង: នៅពេលធនាគារត្រូវបានធ្វើជាតូបនីយកម្មភាគីពាក់ព័ន្ធ (រួមទាំងនាយកប្រតិបត្តិដែលមានផលប្រយោជន៍សំខាន់នៅក្នុងធនាគារ) បាត់បង់លុយ។ បូកអ្នកប្រតិបត្តិដែលមានកញ្ចប់សំណងដោយសប្បុរសអាចរកចំណូលតិច។ នៅទីបំផុតនេះ បង្អាក់ដល់គ្រោះថ្នាក់ខាងសីលធម៌ ។

ម្ចាស់ភាគហ៊ុន: វិនិយោគិនដែលទទួលបានប្រាក់ចំណេញពីក្រុមហ៊ុនដែលមានហានិភ័យក៏បាត់បង់ផងដែរ។ តាមឧត្ដមគតិនេះធ្វើឱ្យអ្នកវិនិយោគមិនដាក់ប្រាក់ចូលទៅក្នុងហានិភ័យនិងធ្វើឱ្យក្រុមហ៊ុនទាំងនោះពិបាកក្នុងការបង្កើនដើមទុន។

ការគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋាភិបាល: សម្រាប់ល្អប្រសើរជាងមុនឬអាក្រក់ជាងនេះទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលទទួលយក។ អ្នកខ្លះជំទាស់ថារដ្ឋាភិបាលមិនមានបំពាក់ឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិចដើម្បីគ្រប់គ្រងអង្គការស្មុគ្រស្មាញហើយថានយោបាយអាចប៉ះពាល់ដល់ប្រតិបត្តិការ។ អ្នកផ្សេងទៀតនិយាយថាអ្នកបង់ពន្ធអាចជួយសន្សំប្រាក់ដោយជួយសង្គ្រោះរង្គោះរង្គើនិងនាំពួកគេឱ្យរស់ឡើងវិញ (ដោយមិនអោយផលប្រយោជន៍ទាំងអស់ទៅម្ចាស់ហ៊ុននិងអ្នកគ្រប់គ្រង) ។