វិក័យប័ត្រភាគច្រើនប៉ះពាល់ដល់ឈ្មួញអនឡាញ
ប៉ុន្តែឈ្មោះនេះគឺពិតជាការបោកបញ្ឆោតបន្តិច។ វិក័យប័ត្រសហព័ន្ធនេះមិនធ្វើឱ្យអ្វីដែលយុត្តិធម៌សម្រាប់មធ្យម Joe ។ អ្វីដែលវាធ្វើគឺការព្យាយាមធ្វើឱ្យមានទីលានប្រកួតរវាងអ្នកលក់រាយនិងអ្នកលក់តាមអ៊ីនធើណែតតាមរយៈការលក់អ្នកលក់តាមអ៊ីនធើណែតប្រមូលពន្ធលើការលក់។
ប្រវត្តិនៃការលក់លើបណ្តាញពន្ធ
ប្រភេទនៃច្បាប់នេះកើតឡើងម្តងហើយម្តងទៀតសម្រាប់ការពិចារណាដោយសភានៅក្នុងសំណុំបែបបទមួយឬផ្សេងទៀត។ ទោះបីជាវិក័យប័ត្រទាំងនេះមិនទាន់បានអនុម័តក៏ដោយក៏អ្នកតាក់តែងច្បាប់នៅតែបន្តព្យាយាម។
នៅក្នុងច្បាប់ថ្មីបំផុតរបស់ច្បាប់នេះសភាតំណាងឱ្យច្បាប់ដែលគេស្គាល់ថាជា "ធនធានមនុស្ស 166" ទៅគណៈកម្មាធិការផ្ទះអំពីមធ្យោបាយនិងមធ្យោបាយនៅថ្ងៃទី 3 ខែមករាឆ្នាំ 2017 ... ហើយវានៅទីនោះ។ ដូចគ្នានេះដែរបានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 27 ខែមេសាឆ្នាំ 2016 ។ វិក័យប័ត្រក៏បានបញ្ឈប់ផងដែរ។
នេះមិនមែនមានន័យថាវាស្លាប់ដោយសារការស្រមើលស្រមៃណាមួយឡើយ។ វាជាការប៉ាន់ស្មានដោយសុវត្ថិភាពថាអ្នកតាក់តែងច្បាប់នឹងបន្តព្យាយាមហើយបើច្បាប់ Main Fairness Act នៅទីបញ្ចប់វានឹងផ្លាស់ប្តូរច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។ ដូចដែលវាឈរឥឡូវនេះមានតែអ្នកលក់រាយតាមអ៊ីនធឺណែតដែលមាន "ទំនាក់ទំនង" - វត្តមានរាងកាយនៅក្នុងរដ្ឋ - ត្រូវតែប្រមូលពន្ធលើការលក់នៅទីនោះ។
បដិសេធច្បាប់ Nexus
ករណីឧត្តមសេនីយ៍កំពូលរបស់អាមេរិក Quill Corp. ឆ្នាំ 1995 នៅរដ្ឋ North Dakota (504 US 298) បានកំណត់គំរូដែលតម្រូវឱ្យអ្នកលក់ត្រូវតែបង់ពន្ធលើការលក់តែប៉ុណ្ណោះប្រសិនបើពួកគេមានវត្តមានរាងកាយនៅក្នុងរដ្ឋ។
តុលាការក៏បាននិយាយថាមានតែសភាមានអំណាចដើម្បីទាមទារឱ្យអ្នកលក់ក្រៅរដ្ឋាភិបាលប្រមូលពន្ធលើការលក់។
បញ្ចូលច្បាប់យុត្តិធម៌ផ្លូវសំខាន់។ នោះហើយជាអ្វីដែលទង្វើនេះព្យាយាមធ្វើ - ទទួលបានសភាចូលរួម។ ប្រសិនបើអនុម័តសភាអាចផ្តល់ឱ្យរដ្ឋនូវលទ្ធភាពតម្រូវឱ្យអ្នកលក់រាយក្រៅរដ្ឋាភិបាលប្រមូលនិងប្រគល់ពន្ធលក់លើរាល់ការលក់ដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់ពួកគេ។
ទីបំផុតការសម្រេចចិត្តនេះត្រូវបានចុះទៅដល់រដ្ឋ។ ពួកគេអាចទាមទារពន្ធទាំងនេះប្រសិនបើពួកគេចង់។ នេះមានន័យថាការលក់តាមអ៊ីនធឺណិតនិងកាតាឡុកអាចនឹងជាប់អាករដោយមិនគិតថាអ្នកលក់មានទីកន្លែងណានៅក្នុងរដ្ឋនោះទេ។
ប៉ុន្តែដើម្បីធ្វើឱ្យរឿងរ៉ាវមានភាពស្មុគស្មាញនោះច្បាប់មិនអាចប៉ះពាល់ដល់រដ្ឋនីមួយៗទេទោះបីវាឆ្លងកាត់ក៏ដោយ។
តើរដ្ឋណាខ្លះដែលនឹងជះឥទ្ធិពលបែបនេះ?
វិក័យប័ត្រនេះអនុវត្តតែលើរដ្ឋដែលត្រូវបានអនុម័តអោយចូលជាសមាជិកក្នុង គម្រោងពន្ធលើការលក់ជាលក្ខណៈស្តង់ដា ដែលជាស្ថាប័នមួយដែលបង្កើតឡើងដោយមន្ត្រីរដ្ឋ។ គោលដៅរបស់វាគឺដើម្បីស្ដារនីតិវិធីច្បាប់ពន្ធលើការលក់និងការចុះបញ្ជីសម្រាប់រដ្ឋទាំងអស់ហើយរដ្ឋចំនួន 23 គឺជាសមាជិក។ ប្រសិនបើច្បាប់វិថី Main Street ត្រូវបានអនុម័តនោះរដ្ឋទាំង 23 នេះនឹងមានសិទ្ធិទាមទារឱ្យអ្នកលក់រាយតាមអ៊ីនធឺណែតប្រមូលពន្ធនៅក្នុងរដ្ឋរបស់ពួកគេទោះបីជាអ្នកលក់រាយទាំងនោះមិនមានវត្តមានរូបរាងឬជាប់ពាក់ព័ន្ធក៏ដោយ។
ការសន្មតគឺថារដ្ឋជាច្រើនទៀតនឹងត្រូវបានបង្ខំឱ្យក្លាយជាសមាជិកនៃគម្រោងពន្ធលក់ដែលមានលក្ខណៈស្ទ្រីមប្រសិនបើច្បាប់នេះត្រូវបានអនុម័ត។ រដ្ឋជាសមាជិកថ្មីៗទាំងនេះក៏នឹងអាចពង្រឹងពន្ធលើការលក់លើអ្នកលក់រាយអនឡាញក្រៅរដ្ឋផងដែរ។ ចេបាប់នេះអាចមានឥទ្ធិពលយា៉ាងខា្លេំងជាងរដ្ឋទាំង 23 នេះដោយពឹងផ្អេកលើថាតើរដ្ឋចំនួនប៉ុនា្ម្រនចូលរួមក្នុងការចូលរួម។
វាមិនបង្កើតពន្ធថ្មីទេ
អ្វីដែលសំខាន់បំផុតអំពីច្បាប់នេះអាចជាអ្វីដែលវា មិន ផ្លាស់ប្ដូរ។ វាមិនបណ្តាលឱ្យមានពន្ធថ្មីទៅលើអ្នកប្រើប្រាស់នោះទេ។ ពួកគេមានទំនួលខុសត្រូវរួចហើយចំពោះការដាក់ពន្ធលើការលក់សម្រាប់ការទិញតាមអ៊ីនធឺណែតនិងកាតាឡុកបើទោះបីជាអ្នកលក់រាយមិនខំប្រឹងប្រែងដើម្បីប្រមូលប្រាក់។ ហើយតើនរណាក្នុងចំណោមពួកយើងដែលបានផ្ញើពន្ធលើការលក់តាមអ៊ីនធឺណែតដោយគ្មានចេតនានៅពេលដែលគ្មាននរណាម្នាក់សួរសំនួរនេះ? រឿងតែមួយគត់ដែលវិក័យប័ត្រនេះគឺផ្តល់ឱ្យរដ្ឋនូវសមត្ថភាពក្នុងការតម្រូវឱ្យអ្នកលក់រាយតាមអ៊ីនធឺណិតប្រមូលនិងប្រគល់ពន្ធលើការលក់ជំនួសឱ្យការទុកវាឱ្យដល់អ្នកប្រើប្រាស់។
ជាការពិតណាស់ប្រសិនបើយើងមិនបានបង់ពន្ធលើការលក់ហើយឈ្មួញតាមអ៊ីនធឺរណិតចាប់ផ្ដើមប្រមូលវាអ្នកប្រើប្រាស់នឹងទទួលបានផលចំណេញ។
វាមិនមានកាតព្វកិច្ចចំពោះអ្នកលក់ដូរដើម្បីបង់ពន្ធផ្សេងទៀតឡើយ
ច្បាប់នេះបញ្ជាក់ច្បាស់ថាវាមិនតម្រូវឱ្យអ្នកលក់បង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលពន្ធលើសិទ្ធិថតចម្លងឬប្រភេទ ពន្ធ ផ្សេងទៀតដែល ត្រូវបង់ដោយរដ្ឋ ដោយសារតែពួកគេប្រមូលពន្ធលើការលក់នៅទីនោះ។
វិក័យប័ត្រចែងថាវាអនុវត្តតែលើការលក់និងការប្រើប្រាស់ពន្ធ។ ច្បាប់ Nexus សម្រាប់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលពន្ធលើសិទ្ធិថតចម្លងពន្ធលើក្រុមហ៊ុននិងពន្ធរដ្ឋផ្សេងទៀតនឹងនៅតែមានប្រសិទ្ធិភាពពេញលេញ។