តើអ្នកគួរចេះទប់ចិត្ដឬទេ?
ការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មផ្នែកសន្ដិសុខសង្គមគឺជាប្រធានបទដ៏ក្តៅគគុកដែលសូម្បីតែទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនជៀសវាងនិយាយ។ ថ្វីបើកម្មវិធីចូលនិវត្តន៍របស់ប្រទេសនេះបានរកឃើញដោយខ្លួនឯងកាន់តែខ្លាំងឡើងសម្រាប់ការកែទម្រង់ក៏ដោយក៏បញ្ហានេះគឺសាមញ្ញពេកសម្រាប់វ៉ាស៊ីនតោនទាំងមូលដើម្បីចូលរួម។
ប៉ុន្តែតើវានឹងដំណើរការដែរឬទេ? អាចធ្វើឯកជនកម្មសន្តិសុខសង្គមគឺជាអ្វីដែលរក្សាទុកកម្មវិធីនិងធ្វើឱ្យវាជារថយន្តចូលនិវត្តន៍ប្រសើរជាងមុនសម្រាប់ចូលនិវត្តន៍? ភាគីនីមួយៗមានអំណះអំណាងរបស់ពួកគេ។
ត្រឡប់ទាប
ដំបូងមានបញ្ហានៃការត្រឡប់មកវិញទាប។ ទំនុកចិត្តលើការធានារ៉ាប់រងសង្គមវិនិយោគលើចំណងពិសេស។ វាអាចវិនិយោគលើមូលបត្រសាធារណៈដែលអាចលក់បានប៉ុន្តែគិតត្រឹមឆ្នាំ 2018 ។ នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀតការជឿទុកចិត្តវិនិយោគនៅក្នុងខ្លួនវា - បំណុលដែលបានចេញដោយរដ្ឋាភិបាលទាំងអស់។
ជាលទ្ធផលប្រាក់ចំណូលមាននិន្នាការធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំងក្នុងទីផ្សារ។ នៅឆ្នាំ 2016 អត្រាជាមធ្យមនៃការត្រឡប់មកវិញសម្រាប់ការវិនិយោគទាំងអស់គឺ 3,154 ភាគរយ - ទាបជាងការ ត្រឡប់មកវិញ 11,9 ភាគរយដែលបាន មើលឃើញដោយ S & P 500 នៅឆ្នាំដដែល។ គូប្រជែងនឹងជំទាស់ថាចំណងអាចនឹងធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំងក្នុងឆ្នាំខ្លះប៉ុន្តែក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំទៀតគម្លាតនេះមានទំហំតូចជាង។ ក្នុងកំឡុងឆ្នាំនៃការត្រឡប់មកវិញនៃទីផ្សារភាគហ៊ុនអវិជ្ជមានប័ណ្ណសន្យាផ្តល់នូវសុវត្ថិភាព។
គ្មាននរណាម្នាក់ជឿជាក់ថាការទុកចិត្តនេះគួរតែទទួលយកហានិភ័យនៃការដាក់នៅគ្រប់ស្តុកទាំងអស់នោះទេប៉ុន្តែប្រសិនបើសមតុល្យសន្តិសុខសង្គមរបស់បុគ្គលម្នាក់អាចរកបានសម្រាប់ការវិនិយោគផ្ទាល់ខ្លួននោះអ្នកកាន់គណនីអាចជ្រើសរើសយកការប្រឈមបន្តិចបន្តួចនេះបើយោងតាមអ្នកដែលគាំទ្រ ផែនការ។
អ្នកស្នើសុំជឿជាក់ថាប្រសិនបើគណនី 401 (k) ចាំបាច់សម្រាប់ពលរដ្ឋទាំងអស់ភាពបត់បែនកាន់តែច្រើនក្នុងរបៀបដែលប្រាក់ត្រូវបានបណ្តាក់ទុនបង្កើតឱ្យមានអត្រាខ្ពស់នៃការត្រឡប់មកវិញ។ សូម្បីតែចំនួនភាគរយដែលខ្ពស់ជាងនេះគឺជាចំនួនច្រើននៃប្រាក់ចំណូលបន្ថែមលើសពីឆ្នាំឬច្រើនទសវត្សរ៍។
ដូចប្រជាប្រិយបច្ចុប្បន្ន 401 (K) ប្រជាពលរដ្ឋអាចមានបញ្ជីមូលនិធិសន្សំប្រាក់រឺ ETFs ដើម្បីជ្រើសរើស។
ដោយមានជំនួយពីអ្នកជំនាញផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុប្រជាពលរដ្ឋអាចជ្រើសរើសប្រាក់ចម្រុះដែលសមស្របនឹងទម្រង់ហានិភ័យរបស់ពួកគេ។
ការវិនិយោគក្នុងប្រព័ន្ធបរាជ័យ
អ្នកគាំទ្រនៃការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មនៃសន្តិសុខសង្គមបានអះអាងថាប្រទេសនេះមានប្រព័ន្ធចូលនិវត្តន៍ដែលគ្រប់គ្រងដោយប្រជាពលរដ្ឋរួចទៅហើយ - វាជា 401 (k) IRA និងគណនីផ្តល់ផលចំណេញផ្សេងទៀតប៉ុន្តែជាមួយជនជាតិអាមេរិកឥឡូវនេះគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនៅពីក្រោយការសន្សំចូលនិវត្តន៍គំនិតនៃការផ្តល់ឱ្យពួកគេ ការគ្រប់គ្រងកាន់តែច្រើនលើប្រាក់ចូលនិវត្តន៍របស់ពួកគេអាចធ្វើបានតិចតួចណាស់ប៉ុន្តែជំរុញឱ្យពួកគេបន្តទៀតនៅអាក្រក់បំផុត។
ថ្វីបើតម្លៃវិនិយោគសរុបនៃ 401 (k) នៅតែបន្តកើនឡើងតម្លៃមេដ្យាននៃគណនីមនុស្ស 65 ឬលើសពីនេះគឺប្រហែល 60.000 ដុល្លារ។ ប្រសិនបើពួកគេរស់នៅផ្សេងទៀត 20 ឆ្នាំ, នោះជា $ 3,000 ក្នុងមួយឆ្នាំមុនពន្ធ។ បន្ថែមអត្ថប្រយោជន៍សន្តិសុខសង្គមជាមធ្យមនាពេលបច្ចុប្បន្នប្រមាណជា 1.360 ដុល្លារក្នុងមនុស្សម្នាក់ដែលចេញមកប្រហែល 20.000 ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំមុនពន្ធ។ មិនពិតជាប្រាក់ចំណូលប្រចាំឆ្នាំមានផាសុខភាព។
អ្នកណាបង់?
អ្នកប្រឆាំងក៏បានចង្អុលបង្ហាញថាវាមិនងាយស្រួលដូចការបង្វែរប្រាក់ទៅកន្លែងផ្សេងទេ។ សន្តិសុខសង្គមមានបំណុលដែលប្រព័ន្ធបច្ចុប្បន្នត្រូវបង់។ ប្រាក់ចំណូលដែលទទួលបានពីអ្នករកប្រាក់ចំណូលសព្វថ្ងៃនេះអាចជួយទូទាត់បំណុលទាំងនោះបាន។ ការដាក់បញ្ចូលផ្នែកណាមួយនៃការជឿទុកចិត្តទៅក្នុងគណនីឯកជនពិតជាអាចបំផ្លាញប្រព័ន្ធរបស់អ្នក។
អ្នកគាំទ្រជំទាស់ថាការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មមិនមានន័យថាសន្តិសុខសង្គមនឹងបាត់បង់ការគ្រប់គ្រងលើមូលនិធិនោះទេមានតែអ្នកកាន់គណនីទេដែលនឹងនិយាយបន្ថែមទៀតអំពីរបៀបដែលមូលនិធិទាំងនោះត្រូវបានវិនិយោគ។
បនា្ទាប់ពីប្សិនបើការធានារ៉ាប់រងសម្ប់សន្តិសុខសង្គមវិនិយោគនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធការចំណាយរដ្ឋបាលរបស់មូលនិធិមានកំរិតខ្ពស់។ អ្នកទទួលមិនត្រូវបង់ថ្លៃខ្ពស់ដែលជួនកាលមកជាមួយការវិនិយោគឯកជននិងទីផ្សា។ ការបង្កើតជម្រើសឯកជនមានន័យថាការចំណាយនិងការចំណាយកាន់តែច្រើនគឺជាប្រភពមួយដ៏ធំបំផុតនៃការបាត់បង់ការអនុវត្តក្នុងពេលវេលា។
ចុងបញ្ចប់ AARP បានលើកឡើងថាសន្តិសុខសង្គមមិនមែនជាកម្មវិធីវិនិយោគទុនទេហើយមិនគួរត្រូវបានចាត់ទុកដូចនេះទេ។ ក្នុងនាមជាកម្មវិធីធានារ៉ាប់រងតួនាទីរបស់វាគឺដើម្បីបង្កើតនូវផលចំណេញសុវត្ថិភាពនិងស្ថិរភាពសម្រាប់ជីវិតរបស់មនុស្សនិងគ្រួសាររបស់ពួកគេ។ តួនាទីរបស់វាគឺមិនមែនដើម្បីបង្កើតការវិនិយោគដែលមានទំហំធំដុំនោះទេ។
តើយើងគិតដូចម្ដេច?
ជនជាតិអាមេរិកទាំងមូលត្រូវបានលាយបញ្ចូលគ្នាលើការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មនៃសន្តិសុខសង្គម។ ក្រុមហ៊ុន Gallup បានរកឃើញថា 53 ភាគរយនៃប្រជាជនគាំទ្រការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មហើយ 44 ភាគរយត្រូវបានជំទាស់។ ថ្វីបើមនោសញ្ចេតនាសាធារណៈមានភាពវិជ្ជមានច្រើនណាស់ក៏ដោយតែព័ត៌មានលម្អិតតិចតួចនៃគុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិត្រូវបានផ្តល់ជូនជាមួយនឹងសំណួរពីព្រោះគ្មាននរណាម្នាក់ដឹងពីព័ត៌មានលម្អិតទេ។
អ្វីដែលច្បាស់នោះគឺថាទោះបីជាសង្គមសន្តិសុខបច្ចុប្បន្នគឺជាប្រភពចំណូលសំខាន់សម្រាប់ប្រជាជនអាមេរិកដែលកើនឡើងក្តីក៏បញ្ហានេះមិនសំខាន់ចំពោះជនជាតិអាមេរិកដូចអ្នកដទៃដែរ។